Рішення № 27306547, 11.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20381/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року заступник прокурора Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. 06.10.2009 року приблизно о 11-30 годині відповідач, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 11174»державний номер НОМЕР_3, рухаючись з правим боковим інтервалом приблизно 1 метр до бордюрного каменя, по під'їзній дорозі до будинків по пр-ту Ватутіна в м. Києві в напрямку від б-ру Перова в бік вул.. Карбишева вм. Києві, зі швидкістю, приблизно 80 км/год. Проїзна частина дороги до будинків по пр.-ту Ватутіна була умовно розділена на дві смуги руху в бік б-ру Перова та умовно розділена на дві смуги руху в бік вул.. Карбишева в м. Києві, на даній ділянці дороги дорожня розмітка відсутня.

Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.9.а, 11.4, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення виявилося в тому, що відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 11174»державний номер НОМЕР_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим проігнорував вимоги п. 2.9.а ПДР України. Рухаючись зі швидкістю 80 км/год. ОСОБА_1, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та вивернув кермо ліворуч, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого виїхав на зелену зону і скоїв передньою частиною свого автомобіля наїзд на дерево.

В результаті даної ДТП пасажиру автомобіля «ВАЗ 11174»державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри обличчя, забійні рани м'яких тканин підборіддя, нижньої губи, передньої поверхні лівого колінного суглобу, закриті переломи верхньої та нижньої щелепи, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині, закрита травма живота у вигляді розриву печінки з явищами крововиливу в черевну порожнину які згідно висновку СМЕ відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №1326 від 23.07.12 року вартість лікування ОСОБА_2, яка була витрачена лікарнею швидкої допомоги становить 6898,49 грн., які в ході судового слідства не відшкодовані.

Посилаючись на те, що у вказаному випадку заподіяно шкоду державі в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрати понесені лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 6898,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 06.10.2009 року приблизно о 11-30 годині ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 11174»державний номер НОМЕР_3, рухаючись з правим боковим інтервалом приблизно 1 метр до бордюрного каменя, по під'їзній дорозі до будинків по пр-ту Ватутіна в м. Києві в напрямку від б-ру Перова в бік вул.. Карбишева вм. Києві, зі швидкістю, приблизно 80 км/год. Проїзна частина дороги до будинків по пр.-ту Ватутіна була умовно розділена на дві смуги руху в бік б-ру Перова та умовно розділена на дві смуги руху в бік вул.. Карбишева в м. Києві, на даній ділянці дороги дорожня розмітка відсутня.

Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.9.а, 11.4, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення виявилося в тому, що відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 11174»державний номер НОМЕР_3, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим проігнорував вимоги п. 2.9.а ПДР України. Рухаючись зі швидкістю 80 км/год. ОСОБА_1, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та вивернув кермо ліворуч, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого виїхав на зелену зону і скоїв передньою частиною свого автомобіля наїзд на дерево.

Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри обличчя, забійні рани м'яких тканин підборіддя, нижньої губи, передньої поверхні лівого колінного суглобу, закриті переломи верхньої та нижньої щелепи, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині, закрита травма живота у вигляді розриву печінки з явищами крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2108/Е від 25.11.09 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання, на підставі ст.. 75 КК України у вигляді відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.с.4-6).

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №1326 від 23.07.12 року вартість лікування ОСОБА_2, яка була витрачена лікарнею швидкої допомоги становить 6898,49 грн., які в ході судового слідства не відшкодовані (а.с.3).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Так як органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 35426002001136 в ГУДКСУ м. Києва код банку 820019, ЄДРПОУ 00184945) витрати понесені лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 6 898,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: