Рішення № 27306342, 09.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19100/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

"09" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі: Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Київгаз». Відповідач порушує встановлений порядок розрахунків за надані послуги з газопостачання, у зв'язку з чим за період з березня 2009 року по липень 2012 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 670,77 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачання якого здійснюється ПАТ «Київгаз».

Договір про надання послуг з газопостачання між підприємством позивача та боржником в письмовій формі укладено не було, проте ПАТ «Київгаз», як визначений державою монополіст на ринку транспортування природного газу, не має права в односторонньому порядку розривати відносини, що фактично склалися між споживачем природного газу та підприємством. Існування договірних відносин між ПАТ «Київгаз»та боржником та виникнення у останнього обов'язку по сплаті за газ підтверджується тим, що підприємство позивача вчинило дію -поставку газу боржнику, а останній в свою чергу прийняв виконання та споживає газ.

У судовому засіданні встановлено, що постачання природного газу здійснювалось на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Отже зобов'язання боржника здійснювати оплату послуг з газопостачання, наданих йому позивачем, щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця виникає не лише з договору, але і з вказаних законодавчих та інших актів державної влади.

Плата за природний газ нараховувалась боржнику згідно норм споживання газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08.06.1996 року, з урахуванням площі приміщення, що опалюється, кількості мешканців приміщення та встановлення газового обладнання з кожного мешканця щомісяця.

Боржник свої зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ вчасно не виконував і за період з березня 2009 року по липень 2012 року допустив заборгованість перед позивачем в сумі 549,75 грн.

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, однак вони залишились без належного реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням індексу інфляції та 3% річних заборгованість боржника становить 670,77 грн.

Враховуючи доведеність у суді тих обставин, що відповідач не в повному обсязі виконувала свої зобов'язання по сплаті природного газу, у зв'язку чим утворилась заборгованість на суму 670,77 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(код ЄДРПОУ 03346331) заборгованості за спожитий газ в розмірі 670,77 грн., та 214,60 грн. судового збору, а всього стягнувши 885,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: