Рішення № 27305846, 23.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16512/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся з позовними вимогами до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 360, 85 доларів США, що є еквівалентом 689 841, 82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 426/П/2006-840.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 22 032,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 516 доларів США.

26 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки відповідач-2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує, передбачені умовами договору платежі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, у разі порушення відповідачем-1 вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, відповідач-1 зобов'язаний сплатити банку також штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю чи у будь-якій його частині, як від відповідача-1 та відповідача-2 разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі, всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

26.04.2012 року позивачем було направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за умовами кредитного договору та договору поруки.

Проте, відповідачі не виконали вимоги пропозицію позивача.

Станом на 05.04.2012 року заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить 86360,85 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року еквівалентно 689841,82 грн., та складається з:

- 12571,24 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року становить 100417,51 грн. -заборгованість за кредитом;

- 4695,43 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року становить 37506,62 грн. -заборгованість по сплаті відсотків;

- 2244,63 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року становить 17929,86 грн. -заборгованість по сплаті комісії;

- 64646,35 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року становить 216388,59 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2203,20 доларів США, що у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2012 року становить 17598,94 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує за користування кредитом комісію в розмірі 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеним у п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушили умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості та до звернення позивача за захистом свого права до суду, представник позивача, підтримавши заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечуючи проти заочного рішення у справі у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті заявлених вимог не направили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»», та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 426/П/2006-840 (а.с. 10-13), відповідно до умов якого (п. 1 Кредитного договору) банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 032,00 доларів США а порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% відсотків річних (із розрахунку 360 днів у році).

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору плата за управляння кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0.5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1 цього договору.

Плата здійснюється в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, належно від фактичної кількості днів, протягом яких позивальник користувався кредитом.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк, на який позичальнику надано кредит: банк надає позичальнику кредит строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, банк укладає з ОСОБА_2 договір поруки -в день укладання цього договору.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 516 доларів США.

Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач-1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, доказів на спростування викладених позивачем обставин щодо невиконання умов кредитного договору не надав.

Заборгованість за Кредитним договором, згідно наявних в матеріалах справи розрахунків, станом на 05.04.2012р. становить 86360,85 доларів США, що еквівалентно сумі 689841,82 грн. (а.с. 7-9).

Забезпеченням виконання відповідачем-1 ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, є майнова порука відповідача-2 ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 26 квітня 2006 року (а.с.14-15).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки згідно з цим договором поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме:

- повернути по 22.03.2012р. виключно кредит у сумі 22 032,00 доларів США;

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10% відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді 28-29-30-31/360).

- сплачувати щомісячну плату за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку) зазначеним у п. 1.1 Кредитного договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів протягом яких позичальник користувався кредитом;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Порядок виконання позичальником зобов'язання визначається кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачами не сплачена заборгованість, не надано доказів належного виконання умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 3219,00 грн. -судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 551, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 2089, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 86 360, 85 доларів США, що є еквівалентом у гривнях згідно курсу НБУ станом на 05.04.2012р. - 689 841 гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 копійок, - по 1 609 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: