Постанова № 27305355, 11.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3314/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2012 р. Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи: Химича В. М.,

при секретаре: Сиволап О.Ю.,

с участием прокурора: Панчишина М.Я.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представителя потерпевшей ОСОБА_4: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайства подсудимой ОСОБА_6 в уголовном деле по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч.ч. 3,4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 189 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 заявила ходатайство об исключении из уголовного дела распечатки курса валют, приложенного следователем к делу для подтверждения иска ОСОБА_4

Просит зафиксировать факт отсутствия в материалах уголовного дела изъятого паспорта на имя ее сына -ОСОБА_9 во избежание его использования в незаконных целях, а также просит вернуть паспорт его законному владельцу либо опекуну ОСОБА_10 Просит также вернуть ее сыну либо ОСОБА_10 изъятые на досудебном следствии и признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Нокиа 70», ноутбуки «Ленево»и «НР».

Просит приобщить к делу жалобу, в соответствии с которой постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 17.05.2011 года признать незаконным, что касается ее задержания.

Также просит суд назначить физико -химическую экспертизу для определения сроков нанесения краски на л.д. 4-6 т. 8 ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_11, с фотографией ее, то есть подсудимой ОСОБА_6 Просит сравнить сроки нанесения краски на каждую страницу в отдельности, а также просит определить срок выпуска и использования бумаги для ксерокопии каждой страницы паспорта.

Просит вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей следователей по делу -ОСОБА_12 и ОСОБА_13 для уточнения вопросов по ряду приобщенных доказательств по делу.

Просит зафиксировать отсутствие в материалах уголовного дела ее паспорта гражданки Республики Казахстан в оригинале.

Прокурор поддержал ходатайство подсудимой ОСОБА_6 о вызове и допросе в качестве свидетелей следователей по делу ОСОБА_12 и ОСОБА_13 При разрешении ходатайств о возврате паспорта на имя ее сына и признания незаконным постановления Шевченковского районного суда г. Киева от 17.05.2011 года -ссылается на усмотрение суда, в удовлетворении ходатайств об исключении из дела распечаток курса валют и проведения физико -химической экспертизы просит отказать.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_5 просит отказать в удовлетворении ходатайств об исключении из дела распечаток курса валют и проведения физико -химической экспертизы, решение всех остальных ходатайств возлагает на усмотрение суда.

Другие участники процесса поддерживают ходатайства подсудимой ОСОБА_6

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства подсудимой ОСОБА_6 в части исключения из материалов уголовного дела распечатки курса валют, распоряжения вещественными доказательствами, фиксации факта отсутствия паспорта на имя ОСОБА_6 в уголовном деле, суд может дать оценку в совещательной комнате при постановлении судебного решения.

Что касается паспорта на имя ОСОБА_9, то данное обстоятельство отображено на л.д. 203 т. 8 о том, что данный паспорт не был передан следователю ОСОБА_14. Подсудимая ОСОБА_6. вправе обратиться по этому поводу к органу, который изымал паспорт ее сына и распорядился им, для соответствующего ответа.

Что касается приобщения к материалам уголовного дела жалобы -в этой части необходимо удовлетворить ходатайство и суд может разрешить вопрос о правомерности задержания подсудимой ОСОБА_6 в совещательной комнате при постановлении судебного решения.

Ходатайство в части назначения физико -химической экспертизы по страницам ксерокопии паспорта, выданного на имя ОСОБА_11, суд не усматривает необходимости назначать такую экспертизу в связи с тем, что может дать оценку приобщенным к делу страницам ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_11 в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Относительно ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей следователей по делу ОСОБА_12 и ОСОБА_13, то суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимой ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Вызвать и допросить в качестве свидетелей следователей по делу ОСОБА_12 и ОСОБА_13

Приобщить к материалам уголовного дела жалобу подсудимой ОСОБА_6 на незаконное задержание.

Разъяснить право подсудимой ОСОБА_6 обратиться к следственным органам о возвращении паспорта, выданного на имя ее сына ОСОБА_9.

В остальной части -оказать.

Судья: