Рішення № 27305335, 04.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
2604/18868/12
Номер документу
27305335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2604/18868/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Бірси О.В.

при секретарі -Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є наймачами квартири АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, не приватизована, ізольована, житлова площа 29.70 кв.м. Заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам з 01.01.1997 року та станом на 01.10.2011 року складає загальну суму 34037,74 гривень. На неодноразові попередження на предмет повної оплати заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реагували, але частково сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території: надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку. Відповідачі уклали договір реструктуризації боргу але надані комунальні послуги все одно не оплачували. Таким чином заборгованість боржників станом на 01.10.2011 року складає 34037,74 гривень. Тому позивач звернувся до суду та просили стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, не приватизована, ізольована, житлова площа 29.70 кв.м. (а.с.7).

Заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам з 01.01.1997 року та станом на 01.10.2011 року складає загальну суму 34037,74 гривень (а.с.11).

На неодноразові попередження представників позивача на предмет повної оплати заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реагували, але частково сплачували борг (а.с.13-16).

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку.

Відповідачі уклали договір реструктуризації боргу але оплата послуг все одно не проводилася.

Таким чином заборгованість відповідачі станом на 01.10.2011 року складає 34037,74 гривень.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі суму заборгованості визнали в повному обсязі, тому, з урахуванням норми ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 340 (триста сорок) гривень 38 копійок сплаченого судового збору.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст. 10,60, 88, 208, 209, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві (код ЄДРПОУ 03366612 р/р 2600619993708, в ПАТ «Промінвестбанку», МФО 300012) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.01.1997 року по 01.10.2011 рік у сумі 34037 (тридцять чотири тисячі тридцять сім гривень)74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в м. Києві (код ЄДРПОУ 03366612 р/р 2600619993708, в ПАТ «Промінвестбанку», МФО 300012) сплачений судовий збір у розмірі 340 (триста сорок) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27305335 ?

Документ № 27305335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27305335 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27305335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27305335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27305335, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27305335, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27305335 відноситься до справи № 2604/18868/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/18868/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27305333
Наступний документ : 27305337