Ухвала суду № 27304922, 09.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7977/12

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді Чех Н.А.

при секретарі -Фузік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони позивача про призначення судово-будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні стороною позивача по основному позову -ОСОБА_1 та її представником заявлено клопотання про призначення по вказаній справі судово-будівельної експертизи. Дане клопотання обґрунтували тим, що на земельній ділянці приватний будинок був зруйнований і в період шлюбу на цій земельній ділянці нею та відповідачем, як подружжям, було збудовано різні господарські споруди, що також є їх спільним майном. Для визначення ринкової вартості майна та його поділу необхідно визначити вартість земельної ділянки, встановити зруйнування будинку та вартість господарських будівель на даній земельній ділянці. На вирішення експертам просили поставити наступні питання: які споруди існують на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та яка ринкова вартість споруд, що знаходяться на вказаній земельній ділянці. Експертизу просили провести в КНДІСЕ, або в установі, яку обере суд. Оплату гарантували.

Відповідач по основному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо призначення вказаної експертизи, вважає, що вона не має ніякого відношення до справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що по даній справі має бути призначена судово-будівельна експертиза, оскільки сторона позивача по основному позову -ОСОБА_1 вважає, що висновок вказаної експертизи має суттєве значення для вирішення спору. Судом враховується і те, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 є і вказана земельна ділянка; з пояснень сторін слідує, що на цій земельній ділянці була розташована будівля, яка зруйнована, і на яку по цей час існує правовстановлюючий документ, і що на даній земельній ділянці є споруди, які не узаконені, але які будувалися, як зазначає сторона позивача по основному позову, в період перебування в шлюбі з відповідачем. Експертиза має бути проведена по матеріалам справи та з виходом на місце обстеження -АДРЕСА_2. Обстеження має бути проведено за участю сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.143, 144, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судово-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Які споруди існують на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2

2. Яка ринкова вартість споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2

В розпорядження експертів надати цивільну справу 2604/7977/12, 2/2604/3303/12.

Експертизу провести по матеріалах справи та з виходом на місце дослідження -місто Київ, вулиця Іжевська,2-а. Дослідження провести за участю сторін по справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1).

Проведення судово -будівельної експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: