Вирок № 27304881, 18.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19386/12

В И Р О К

іменем України

"18" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Замкової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не заміжня, працююча продавцем продуктового кіоску, проживаюча та зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 10 липня 2012 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля кіосків, які розташовані біля будинку №31, по вулиці Закревського, в місті Києві, під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою у неї виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1, приблизно о 12 годині 40 хвилин, біля кіосків, які розташовані біля будинку №31, по вулиці Закревського, в м. Києві, за попередньою домовленістю, за 120 гривень отримала від невстановленої досудовим слідством особи, тим самим незаконно придбала, одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 сховала придбаний нею одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, під бюстгальтер темного кольору, в який була одягнена, де почала незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, приблизно о 13 годині, біля будинку № 31, по вул. Закревського в м. Києві, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_1 та була доставлена до кабінету №217 ТВМ -4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Каунаська 14/1.

В кабінеті №217 ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України, за адресою: м. Київ, вулиця Каунаська, 14/1, у ОСОБА_1, в присутності двох понятих, співробітниками міліції з під бюстгальтеру темного кольору, в який була одягнена остання, було виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,051 г, який ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1646х від 20.08.2012 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,441 (об.1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,051 г (об.1)

Згідно з висновком спеціаліста № 2403х від 12.07.2012 року маса опію ацетильованого в рідині, масою 0,602 г (об.1), в порахунку на суху речовину становить 0,068 г (об.1)

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудною не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває з 2000 року за діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 ( з приміткою: 11012 ,,За проведення експертизи та дослідження) в сумі 352 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: