Вирок № 27304547, 30.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18443/12

В И Р О К

іменем України

"30" серпня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретар Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Волошина Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючий керівником проектів в ТОВ ,,Аваліс", не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,-

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 03 квітня 2012 року близько о 14 годині 00 хвилин діючи умисно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до квартири АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та маючи безпосередній доступ до вищевказаного житла, в якому він тимчасово проживав, обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке належить ОСОБА_2

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись ключами від вхідних дверей, які він мав при собі, пройшов у приміщення вищевказаної квартири, де користуючись відсутністю ОСОБА_2 і тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав зі спальної кімнати наступні золоті ювелірні вироби: золоте кольє з діамантами загальною вагою 11, 57 грамів вартістю 3 091 гривень 50 копійок; ланцюжок золотий, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №1-78тв від 24.07.2012 року складає 8943 гривень 48 копійок; пару золотих сережок з діамантами загальною вагою 12, 66 грамів вартість якого складає 3928 гривень; пару золотих сережок з діамантами загальною вагою 6,15 грамів вартістю 1 177 гривень 86 копійок; пару золотих сережок з діамантами загальною вагою 12, 66 грамів вартістю 3920 гривень; пару золотих сережок загальною вагою 5, 01 грамів вартістю 510 гривень; каблучку золоту з діамантами загальною вагою 1,55 грамів вартістю 490 гривень 93 копійок; каблучку золоту деформовану загальною вагою 2,74 грамів вартістю 747 гривень 13 копійок; каблучку золоту деформовану загальною вагою 2,28 грамів вартістю 631 гривень 94 копійок, які належать ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з вищевказаним викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 23440 гривень 84 копійок.

Крім того, 20 квітня 2012 року близько о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих намірів з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов до квартири АДРЕСА_3, в якій проживає ОСОБА_2, та маючи безпосередній доступ до вищевказаного житла, в якому він тимчасово проживав, обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке належить ОСОБА_2

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись ключами від вхідних дверей, які він мав при собі, пройшов у приміщення вищевказаної квартири, де в подальшому користуючись відсутністю ОСОБА_2 і тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, пройшов до спальної кімнати, звідки зі шкатулки таємно повторно викрав наступні золоті ювелірні вироби: ланцюжок золотий, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №1-78тв від 24.07.2012 року складає 3274 гривень 83 копійок; каблучку золоту загальною вагою 6,73 грамів, вартість якої складає 1383 гривень; кулон золотий загальною вагою 4,67 грамів, вартість якої складає 762 гривень 47 копійок, які належать ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з вищевказаним викраденим майном зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5420 гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати потерпілу та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за: ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України -1 року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України -2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Речові докази два врізних замка, п'ять ключів від різних замків повернути потерпілій ОСОБА_2.

Речові докази ювелірні вироби залишити потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, в ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 код 25575285, призначення платежу (код 11110) «за проведення експертизи») в сумі 1528 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, в ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 код 25575285, призначення платежу (код 11023) «за проведення експертизи та дослідження») в сумі 1168 грн. 56 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: