Рішення № 27304332, 31.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10348/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" серпня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Шпіньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»: борг за споживчу електроенергію у сумі 4225 грн. 19 коп. та судовий збір у сімі 214 грн. 60 коп.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання. 07 травня 2010 року представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення установок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі,що не є власністю споживача без укладення відповідного договору. Тобто, електрична енергія відповідачем споживалася, але не оплачувалася. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 07.05.2010 року № 906285. 28.05.2010 року відбулося засідання комісії № 339 з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, однак споживач на засідання комісії не з'явився, про місце та час її проведення був повідомлений. Комісією було встановлено, що акт № 906285 від 07.05.2010 року складено правомірно. 31.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення збитків за актом порушення № 906285, відповідач мав урегулювати питання оплати за актом про порушення з позивачем до 10.06.2010 року. Також зазначив, що станом на 01.04.2012 року заборгованість за актом порушень № 906285 ПКЕЕК споживачем не сплачена та складає 4225,19 грн., а тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання (а. с.9).

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до 3.3. Методики, та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що за адресою відповідача 07 травня 2010 року представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення установок, струмоприймачів,електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача без укладення відповідного договору. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 07.05.2010 року № 906285 (а.с.10), додаток до акту порушення від 07.05.2010 року № 906285 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2010 року відбулося засідання комісії № 339 (а.с.15) з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Споживач на засідання комісії не з'явився, однак про місце та час її проведення був повідомлений (а.с.17). Таким чином, комісією було встановлено, що акт № 906285 від 07.05.2010 року складено правомірно.

Відповідно п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 4225 грн. 19 коп. (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п.1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник, не звільяється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 4225 грн. 19 коп.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» надсилав відповідачу попередження від 07 травня 2010 року №400 про стягнення збитків за актом порушень та необхідності його погашення проте, заборгованість погашена не була (а. с. 17).

Відповідно до пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі правила, ПЕЕК) визначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енеогопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимого нормативно технічних документів та договору про постання енергії.

Згідно із до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку, електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 6, 509, 526, 692 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» борг за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4225 грн. 19 коп. та 214 грн. 60 коп. - судового збору, а всього 4439,79 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: