Ухвала суду № 27304284, 04.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

ПАТ Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/461/2012

Ухвала

іменем України

"04" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Гаєвський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2. в інтересах відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання при прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору недійсним.

Вислухавши думку представника позивача Хримова Е.О., який проти заявленого клопотання заперечував, думку представника відповідача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з первісного позову, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Звертаючись з зустрічним позовом, відповідач ОСОБА_1, серед іншого, поросить визнати кредитний договір, на підставі якого до неї пред'явлену вимогу про стягнення заборгованості, недійсним.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду основних та зустрічних позовних вимог сторін, а тому заявлене клопотання не суперечить вимогами діючого цивільно-процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об'єднавши їх в одне провадження і присвоїти справі номер 2-6484/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :