Рішення № 2730334, 20.08.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-1287/2007 року

РІШЕННЯ

 іменем України

20 серпня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)" Харківобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У позові вказано, що відповідачі є споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1 була ОСОБА_3, яка померла в 1991 році.

Відповідачі проживають у будинку ОСОБА_3 та споживають електричну енергію, заборгували за період з 16.07.2005 року по 20.12.2005 року 384, 34 грн.

Відповідно до п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., №1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Позивач просить стягнути з відповідачів 384, 34 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. не наполягала на задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що відповідачі погасили заборгованість.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 384, 34 грн. за період з 16.07.2005 року по 20.12.2005 року відповідачі оплатили після надходження позову до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення присуджуються з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на користь АК "Харківобленерго" по 25 /двадцять п'ять/

грн.. 50 коп. судових витрат по сплаті судового збору на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках на користь АК "Харківобленерго" по 15 /п'ятнадцять/ грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.