Вирок № 27303312, 05.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10883/12

В И Р О К

іменем України

"05" червня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Бутенко О.Г.

за участю прокурора Федорчука О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у СПД «Фрол», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.04.2009 року Апеляційним судом м. Києва в силу ст. ст. 69, 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією в доход держави ? частини його майна,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15 березня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у м.. Києві неподалік станції метро «Лісова»для власного вживання без мети подальшого збуту, незаконно, повторно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 100 гривень медичний шприц місткістю 5 мл., всередині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований), який поклав до кишені своєї куртки та зберігаючи його при собі на громадському транспорті направився до автобусної зупинки по вул. П. Запорожця в м. Києві. Того ж дня, а саме 15 березня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку № 21 по вул. П. Запорожця у м. Києві, був затриманий працівниками міліції та в подальшому при поверхневому його огляді у присутності двох понятих з його правої руки було виявлено й вилучено медичний шприц місткістю 5 мл., всередині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетильований), який він незаконно, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,040 г (об. 1).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення та наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра перебуває з 2011 року (а.с. 78) та згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 356 від 17 квітня 2012 року, він у період інкримінованого йому діяння і теперішній час страждав і страждає на розлади адаптації у вигляді пролонгованої депресивної реакції, обтяженої компульсивним потягом до вживання опіоїдів в рамках синдрому залежності від опіоїдів -опійної наркоманії 2 стадії, однак у період інкримінованого йому діянні він міг та може, але не в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є обмежено осудним (а.с. 40-42), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (а.с. 79), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (а.с. 73), працюючого в СПД «Фрол».

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому міститься медичний шприц міст. 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0,847 г (об. 1), що містить опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) 0,040 г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с. 34-35).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -352 грн. 80 коп. (а.с. 30-32).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя