Рішення № 27303273, 15.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8291/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 687 гривень 27 копійок, яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам, заборгованість по щомісячній комісії, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а також суму державного мита у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Вимоги мотивує тим, що 26.07.2007року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-09013-26707..

Відповідно до даного договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній волюті , випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідач, станом на 09.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 9687, 27 грн.

Представник позивача, в судове засідання не звився, надавши письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у з"язку з чим суд вважає за можливе постановити заочне рішення згідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи 26.07.2007року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-09013-26707..

Відповідно до даного договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній волюті , випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідач, станом на 09.02.201 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 9687, 27 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язнання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 687, 27 гривень; 214, 60 гривень -судового збору, а всього тягнути 9 901(дев'ять тисяч дев»ятьсот одну) гривню 87 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя