Ухвала суду № 27302889, 02.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-1184/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про повернення судових витрат у справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про повернення судових витрат у справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2011 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

При подачі заяви, Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»сплачено суму судового збору (мита) в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року у прийнятті заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, (в ред.. чинній на момент звернення до суду заявника), сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цього, заява директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про повернення судових витрат у справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору (мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -поверненню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»:

§ сплачений 19 серпня 2011 року судовий збір (держмито) в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що були сплачені відповідно до платіжного доручення №802 від 19 серпня 2011 року в ПАТ «КБ «Хрещатик»у м. Києві на розрахунковий рахунок 31413537700005, МФО 820019, код 26077906 на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва;

§ сплачену 19 серпня 2011 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, що були сплачені відповідно до платіжного доручення №803 від 19 серпня 2011 року в ПАТ «КБ «Хрещатик»у м. Києві на розрахунковий рахунок 31218259700005, МФО 820019, код 26077906 на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва.

Суддя: