Рішення № 27302859, 01.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/440/2012

Провадження № 2/2604/282/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"01" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 15290,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2011р. становить 122090,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11115460000, відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13430 доларів США в строк до 07 лютого 2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,00 % річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 07 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши відповідачу суму грошових коштів, а відповідач в супереч вимогам кредитного договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Згідно п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 18 листопада 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 15 290,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2011р. становить 122 090,59 грн., з яких: 9 734,21 дол. США (за курсом НБУ -77 722,80 грн.) -кредитна заборгованість; 4 400,62 дол. США (за курсом НБУ -35136,75 грн.) -заборгованість по процентам; 497,85 дол. США (за курсом НБУ -3 975,07 грн.) -пеня за прострочення сплати процентів; 658,27 дол. США (за курсом НБУ -5 255,97 грн.) -пеня за прострочення сплати кредиту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»від 08 грудня 2011 року, останнє прийняло вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №11115460000 від 12 січня 2007 року, де: 9 734,21 дол. США - кредитна заборгованість; 4 400,62дол. США -заборгованість по процентам.

Уповноважені представники ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданої позивачем заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року до Статуту АКІБ «УкрСиббанк»були внесені зміни до найменування банку, з АКІБ «УкрСиббанк»на ПАТ «УкрСиббанк»(а.с.45-47).

07 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11115460000.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 13430 доларів США, строком до 07 лютого 2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1) зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12,00 % річних

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 18 листопада 2011 року становить 15 290,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2011р. становить 122 090,59 грн., з яких: 9 734,21 дол. США (за курсом НБУ -77 722,80 грн.) -кредитна заборгованість; 4 400,62 дол. США (за курсом НБУ -35136,75 грн.) - заборгованість по процентам; 497,85 дол. США (за курсом НБУ -3 975,07 грн.) -пеня за прострочення сплати процентів; 658,27 дол. США (за курсом НБУ -5 255,97 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту.

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.9 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань позивальником та вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Пункт 7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та пені з боку відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. З відповідача підлягають до стягнення на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»заборгованість на загальну суму 15 290 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 18 листопада 2011року становить 122 090 гривень 59 копійок.

При зверненні до суду ПАТ «УкрСиббанк»в установленому законом порядку сплатило судовий збір в розмірі 1220 гривень 91 копійка. Разом з тим, за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року, питання щодо права грошової вимоги за сплачені судові витрати між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»вирішені не були, у зв`язку з чим, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк»витрати по оплаті судового збору в розмірі 1220 гривень 91 копійка, які були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 533, 526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11115460000 від 07 лютого 2007 року в розмірі 15 290 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 18 листопада 2011року становить 122 090 (сто двадцять дві тисячі дев`яносто) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: