Постанова № 27302662, 09.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/2201/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., працюючу головним бухгалтером Локомотивного депо Дарниця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року при перевірці Локомотивного депо Дарниця встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено валові витрати з податку на прибуток на суму 4166,00 грн., завищено податковий кредит з ПДВ на суму 833,00 грн., не задекларовані доходи фізичних осіб, внаслідок чого ОСОБА_1 порушено норми діючого податкового законодавства України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2011 року при перевірці Локомотивного депо Дарниця встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено валові витрати з податку на прибуток на суму 4166,00 грн., завищено податковий кредит з ПДВ на суму 833,00 грн., не задекларовані доходи фізичних осіб, внаслідок чого ОСОБА_1 порушено норми діючого податкового законодавства України;

- Актом про результати планової виїзної перевірки від 10.11.2011 року № 6811/23-522-01069643.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ