Вирок № 27302621, 17.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.02.2012
Номер справи
2604/260/2012
Номер документу
27302621
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2604/260/2012

В И Р О К

іменем України

"17" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарях: Шилохвості А.І., Кошевій Я.А.,

за участю прокуророрів: Волошина Р.Ф., Лазарєва А.О., Сокирка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта не повна середня, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що підсудна ОСОБА_4 07.10.2011 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Гродненській в м. Києві, для власного вживання без мети подальшого збуту, умисно незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи за 50 гривень, одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, підсудна ОСОБА_4, сховала придбаний нею одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл. всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, до лівої кишені джинсових штанів, де стала незаконно зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Близько 20 год. 00 хв. 07.10.2011 року, підсудна ОСОБА_4, знаходячись по вул. Гродненській, 1/35 в м. Києві, була зупинена працівниками міліції.

В подальшому, при появі працівників міліції підсудна ОСОБА_4, злила з одноразового медичного шприца об'ємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацительований, до лівої кишені джинсових штанів, а шприц викинула в смітник. Після цього було виявлено та вилучено шматок карману джинсової матерії, просочений ацетильованим опієм та одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,041., який підсудна ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Вина підсудної, підтверджується показами самої підсудної, свідків та дослідженими матеріалами справи.

Так, допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 заперечила, щодо кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вчинення злочину повторно, в зв'язку з тим, що на момент вчинення злочину 07.10.2011 року, передбаченого ст. 309 КК України, вона відповідно до ст. 89 КК України, вважалася раніше не судимою. За ч. 1 ст. 309 КК України підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною в повному обсязі, та пояснила, що 07.10.2011 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Гродненській в м. Києві, для власного вживання без мети подальшого збуту, умисно незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи за 50 гривень, одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вона сховала придбаний нею одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл. всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, до лівої кишені джинсових штанів, де стала незаконно зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Близько 20 год. 00 хв., знаходячись по вул. Гродненській, 1/35 в м. Києві, вона була зупинена працівниками міліції.

В подальшому, при появі працівників міліції, вона злила з одноразового медичного шприца об'ємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, до лівої кишені джинсових штанів, в які була одягнена, а шприц викинула в смітник. Після цього було виявлено та вилучено шматок карману джинсової матерії, просочений ацетильованим опієм та одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,041., який вона незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Просить суд, суворо не карати та щиро кається в скоєному.

Крім того, винна підсудної ОСОБА_4 підтверджується оголошеними, в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили те що, дійсно 07.10.2011 року, їм було працівниками міліції запропоновано бути присутніми в якості понятих, за адресою м. Київ, вул. Гродинська, 1/35, де у їх присутності у підсудної ОСОБА_4 було виявлено та вилучено клаптик (вирізка) з лівої кишені джинсів, в які вона була одягнена, та медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, заповнений приблизно до позначки 2 мл. В подальшому підсудна ОСОБА_4 пояснила, що дана речовина являється наркотичною речовиною, а саме "Ширка" і вона її придбала для власного вживання без мети збуту.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, показів свідків, вина підсудної також підтверджується зібраними по справі доказами:

- Протоколом огляду місця події, відповідно до якого на території біля першого під'їзду житлового будинку № 1/35 по вул. Гродненській в м. Києві, було виявлено металеву коробку, в якій знаходилося чотири недопалки та медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору (а.с.12).

- Висновком експерта № 3323х від 18.11.2011 року, складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м. Києві, про те, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,221 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опію ацетильований, масою опія ацетильованого (в перерахунку в суху речовину) в рідині становить 0,041 г. (а.с.27-28).

- Довідкою про звільнення Форми Б, № 296389 від 05.01.2008 року, підтверджується, що підсудну ОСОБА_4 05.01.2008 року, було звільнено з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання (а.с.93).

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_4 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Пом'якшуючою покарання підсудної обставиною суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим слід застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. При цьому, на підсудну слід покласти обов'язки, визначені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, массою (в перерахунку в суху речовину) в рідині становить 0,041 г. -підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11012), в сумі 337 грн. 68 коп., покласти на ОСОБА_4.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, массою (в перерахунку в суху речовину) в рідині становить 0,041 г., який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27302621 ?

Документ № 27302621 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27302621 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27302621 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27302621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27302621, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27302621, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27302621 відноситься до справи № 2604/260/2012

Це рішення відноситься до справи № 2604/260/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27302611
Наступний документ : 27302627