Постанова № 27302319, 25.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/13147/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу директором ТОВ «Еней-Пласт», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Еней-Пласт», що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, б. 22Б, директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 16207,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 286 від 17.05.2012 року, згідно якого при перевірці ТОВ «Еней-Пласт», що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, б. 22Б, директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 16207,00 грн.;

- актом перевірки від 17.05.2012 року, №915 /22-522-31923658

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я: