Справа № 2604/12770/12
Ухвала
іменем України
"13" червня 2012 р.м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за правом спадкування, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за правом спадкування.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За деякими категоріями справ, в силу специфіки предмету спору в таких справах, процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановле на з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в за значених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяль ності основної маси доказів.
Так, позови, що виникають з приводу нерухомого майна (будівлі, земельної ділянки тощо), пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Це до певної міри зумовлено тим, що при розгляді і вирішенні цих справ часто виникає необхідність в огляді на місцевості цих об'єктів нерухомості та вчи ненні інших перевірочних дій по справі.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності за правом спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1; позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності за правом на спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,5473 га за адресою: АДРЕСА_2, що належали померлому ОСОБА_4
Разом з тим, враховуючи положення частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, вивчивши матеріали поданої позовної заяви та додатки до неї, встановлено, що основна частина майна, що складає об'єкт предмета спору, розташоване в селі Круги Вишгородського району Київської області, тому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, з урахуванням правил виключної підсудності, дана позовна заява підлягає подачі до суду за місцезнаходженням основної маси доказів по справі.
Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1198,57 грн. -22.02.2012 року, та в сумі 2020,43 грн. -06.03.2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданий ними позов до ОСОБА_3 про визнання права власності за правом спадкування, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачам їх право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцезнаходженням основної частини майна, що складає об'єкт предмета спору за територіальною підсудністю.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1198 (одна тисяча сто дев'яносто вісі) грн. 57 коп., сплачений відповідно до квитанції № 128 від 22.02.2012 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 26077906, банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 43 коп., сплачений відповідно до квитанції № 53 від 06.03.2012 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 26077906, банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
Судове рішення № 27302044, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12770/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: