Вирок № 27301874, 05.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9217/12

В И Р О К

іменем України

"05" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

24 січня 2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Празькій в м. Києві, з корисливих мотивів, погрожуючи потерпілій ОСОБА_2 застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров'я, вчинив на неї напад з метою заволодіння майном, наказавши їй передати мобільний телефон та гроші.

ОСОБА_2, сприйнявши погрозу ОСОБА_1 як загрозу для її життя та здоров'я, передала ОСОБА_1 мобільний телефон марки «LG GS-290»вартістю 995 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», що матеріальної цінності для потерпілої не ставить, та гроші в сумі 50 гривень. Заволодівши майном ОСОБА_2 на загальну суму 1045 гривень, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 25 січня 2012 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 у м. Києві у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, обмінявши його на мобільний телефон марки «LG GS-290», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 у м. Києві вжив частину незаконно придбаного наркотичного засобу, а іншу частину став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Близько 13 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Празькій в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з рідиною коричного кольору, який згідно висновку експерта № 276х від 20.02.2012 року є наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,064 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 24 січня 2012 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Празькій в м. Києві, він побачив дівчину, яка йшла вулицею та розмовляла по мобільному телефону і у нього виник умисел на заволодіння її майном, після чого він підійшов до неї, приставив до неї пластмасовий ніж, який вона не бачила, але могла подумати, що це справжній ніж та, погрожуючи їй цим ножем, наказав їй передати мобільний телефон та гроші, після чого дівчина передала йому мобільний телефон марки «LG GS-290»з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф та гроші в сумі 50 гривень, та з місця вчинення злочину зник; також 25 січня 2012 року близько 13 години 10 хвилин він прийшов до свого знайомого з метою придбати наркотичний засіб та, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 у м. Києві, придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, обмінявши його на мобільний телефон марки «LG GS-290», який став зберігати при собі без мети збуту, та близько 13 години 20 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 у м. Києві вжив частину придбаного наркотичного засобу, а іншу частину став зберігати при собі без мети збуту, близько 13 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Празькій в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу ОСОБА_1, який не працює та суспільно корисною працею не займається, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання суд не вбачає.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 лютого 2012 року.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон «LG GS-290»залишити у власності потерпілої ОСОБА_2;

- наркотичний засіб опій ацетильований (а.с. 130-131), який знаходиться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -337 гривень 68 коп. (а. с. 17-18).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.М. Старовойтова