Ухвала суду № 27301845, 22.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8135/12

Ухвала

іменем України

"22" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубов Я.І., з участю секретаря Косенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2011 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. прийнято рішення № 1147/10 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 504732,22 грн. та третейського збору в сумі 5447,32 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржники в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.02.2011 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь МЦ" (код ЄДРПОУ 32649309, зареєстроване за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-Б) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований: 69067, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 06.09.1996 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) -504 732, 22 (п'ятсот чотири тисячі сімсот тридцять дві) гривні 22 копійки та 5 447 (п'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 32 копійки витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, а судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :