Справа № 2604/880/2012
В И Р О К
іменем України
"26" березня 2012 р.
Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Олійніченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст. 187 ч. 4 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що 23 жовтня 2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка передала йому конверт з запискою із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, а саме -погрози здійснення вибуху в разі відмови видати йому грошові кошти, знаходячись на площі Новоросійська в місті Києві, маючи намір вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих намірів, обрали предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія», а саме -грошові кошти, які знаходились в касі №1 відділення №8, розташованої на площі Новоросійській, 1-А в місті Києві.
Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 о 16 годині 12 хвилин того ж дня зайшов до приміщення вищевказаного відділення, при цьому невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, лишилась очікувати на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою інформування ОСОБА_1 про небезпеку, в разі її виникнення, а також очікуючи на повернення ОСОБА_1 з грошовими коштами на вулиці. Достовірно знаючи зміст вищевказаної записки, ОСОБА_1 передав через службове вікно каси раніше незнайомій йому ОСОБА_2, яка обіймала посаду касира вищевказаного відділення №8. Вчинивши дані дії, ОСОБА_1 не маючи при собі реальних предметів, які б могли становити небезпеку для оточуючих, розуміючи, що його протиправні дії носять відкритий характер для ОСОБА_2, та є скритими для оточуючих, намагався створили сприятливі умові для доведення свого злочинного наміру до кінця. ОСОБА_2, яка реально сприйняла погрози, висловлені в письмовій формі в листі, переданому їй ОСОБА_1 в конверті, щодо вчинення вибуху в разі її відмови в передачі грошових коштів ОСОБА_1, виконуючи свої посадові інструкції, натиснула на кнопку тривожної сигналізації з метою інформування працівників правоохоронних органів про вчинений злочин та припинення злочинних дій ОСОБА_1 та недопущення передачі ОСОБА_1 грошових коштів, які знаходились на момент вчинення злочину в касі №1 вказаного відділення №8 за вищевказаною адресою, а саме -295 789, 97 гривень; 666, 00 доларів США (що згідно з курсом Національного Банку України станом на 23.10.2011 року дорівнює 5314,68 гривень); 410 Євро (що згідно з курсом Національного Банку України станом на 23.10.2011 року дорівнює 4510 гривень); 64 500, 00 російських рублів (що згідно з курсом Національного Банку України станом на 23.10.2011 року дорівнює 16 447, 50 гривень), при цьому загальна сума грошових коштів в українській національній валюті, яка складала залишок в касі №1 вищевказаного відділення є еквівалентною 322 062, 15 гривень та в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 23 жовтня 2011 року.
Після цього, ОСОБА_1, який помилково вважав, що йому вдалось створити сприятливі умови для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння вищевказаним залишком грошових коштів, які належать ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія», що знаходились в касі №1 вищевказаного відділення №8, був затриманий працівниками правоохоронних органів
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина підсудного підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2011 року, в якому описано місце вчинення розбійного нападу в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві, в ході проведення якого працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий конверт, паперовий аркуш з текстовим надписом, сліди папілярних узорів;
- показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що вона працює касиром в відділенні №8 ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві. О 16 годині 12 хвилин до приміщення відділення зайшов раніше невідомий їй ОСОБА_1, який передав їй через віконце паперовий конверт та сказав, щоб вона робила все, як написано в конверті. Розкривши конверт, вона виявила паперовий аркуш, на якому був написаний текст із погрозами вчинення вибуху в разі відмови її передати ОСОБА_1 усіх грошових коштів. Після цього, сприйнявши погрози ОСОБА_1 реально, вона натиснула кнопку тривожної сигналізації та почала задавати ОСОБА_1 питання, намагаючись затримати його до прибуття працівників правоохоронних органів. Приблизно через 10 хвилин до приміщення відділення зайшли працівники ВДСО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, які затримали ОСОБА_1;
- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, в ході проведення якої потерпіла підтвердила дані нею раніше покази відносно обставин вчинення розбійного нападу ОСОБА_1 23 жовтня 2011 року в відділенні №8 ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві.;
- протоколом виїмки від 31 жовтня 2011 року, в якому зафіксовано факт вилучення у представника юридичної особи диску з відеозаписом з камери відеоспостереження за 23.10.2011 року, із записом проведеним в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансової компанії «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві;
- протоколом перегляду запису відеоспостереження від 31 жовтня 2011 року, в ході якого переглянуто запис з камери відеоспостереження за 23 жовтня 2011 року, із записом проведеним в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансової компанії «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві, на якому зафіксовано обставини, при яких ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, вчиняють розбійний напад;
- актом стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №503 від 01 грудня 2011 року, згідно з висновком якої ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки епізодичного зловживання алкоголем, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- актом стаціонарної судово-наркологічної експертизи №70 від 01 грудня 2011 року, згідно з висновком якої на теперішній час ОСОБА_1 не виявляє ознак хронічного алкоголізму, а виявляє ознаки епізодичного зловживання алкоголем. Будь-якого лікування з цього приводу не потребує.
- висновком дактилоскопічної експертизи №1233 від 26 грудня 2011 року, згідно з якою слід №4, виявлений та вилучений на аркуші паперу з текстовим надписом, вилученим в ході проведення огляду місця події від 23 жовтня 2011 року в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансової компанії «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1;
- показами свідка ОСОБА_3, який показав, що він працює інспектором ВДСО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. 23 жовтня 2011 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він отримав повідомлення від чергового про спрацювання тривожної кнопки сигналізації в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансової компанії «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві. Після чого він разом з напарником проїхали за вказаною адресою. Де в подальшому у вказаному приміщенні ними був затриманий раніше невідомий йому ОСОБА_1 Зі слів касира -ОСОБА_2 йому стало відомо, що ОСОБА_1 зайшов до приміщення вказаного відділення та передав ОСОБА_2 конверт, в якому знаходився лист із погрозами вчинення вибуху, в разі якщо остання не передасть ОСОБА_1 грошові кошти з каси. Після цього він повідомив про дану обставину чергового Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. Після прибуття на місце слідчо-оперативної групи ОСОБА_1 було доставлено до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого розбору;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 грудня 2011 року, в ході якого ОСОБА_1 показує на місці всі обставини, вчиненого ним та невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, 23.10.2011 року розбійного нападу в приміщенні відділення №8 ТОВ «Фінансової компанії «Вікторія»на площі Новоросійській, 1-А в м. Києві.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров'я та життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 задовільно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить не позбавляти підсудного волі та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_1 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 березня 2012 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення -з 23 жовтня 2011 року (дня фактичного затримання) до 25 березня 2012 року включно.
Речові докази -залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 821018, ГУДКУ у Київській області, код 25575285, призначення платежу «код послуги 11110 (Послуги експерта)») в сумі 1125 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 27300887, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/880/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: