Вирок № 27300712, 21.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6337/12

В И Р О К

іменем України

"21" березня 2012 р.Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, працюючого мийником в ПП «ОСОБА_2», раніше судимого: 13 лютого 2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України Дніпровським районним судом м. Києва до 2 років позбавлення волі; 15 лютого 2011 року за ст. 309 ч. 1 Дніпровським районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання строком на 1 рік,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, навчається в Київському коледжі зв'язку, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що 09 грудня 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 2-А, по вул. Курнатовського, в м. Києві, з метою спільного придбання наркотичного засобу для власного вживання, вступив в злочинну змову із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Діючи за спільним злочинним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 120 гривень, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися чекати на останнього поблизу вищевказаного будинку, а ОСОБА_1 пішов в напрямку будинку № 2 по вул. Курнатовського, в м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в ході усної розмови з невстановленої досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання в останньої наркотичного засобу -канабісу. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку № 2, по вул. Курнатовського, в м. Києві, на обумовленому раніше місці, а саме в почтовій скринці, залишив грошові кошти в сумі 120 гривень, та на даному ж місці забрав, тим самим повторно незаконно придбав, паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб -канабіс, який став незаконно зберігати при собі, для спільного вживання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Продовжуючи задумане, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, повернувся до будинку № 2-А, по вул.Курнатовського, в м. Києві, де передав ОСОБА_3 паперовий згорток з канабісом, після чого разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направилися до лісосмуги, маючи на меті вжити придбаний наркотичний засіб -канабіс, шляхом паління. Поблизу будинку № 4-Б, по вул. Курнатовського, в м. Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розділили придбаний наркотичний засіб до двох паперових пакетів, один з яких ОСОБА_3 став тримати у себе в правій руці, а інший ОСОБА_1 сховав до лівої кишені своїх штанів, почавши таким чином незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 23 годині 30 хвилин, поблизу будинку № 4-Б, по вул. Курнатовського, в м. Києві, працівниками міліції були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В подальшому, працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, в ході якого з правої руки було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб -канабіс, масою 8,33 г., який останній незаконно придбав за спільною змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, працівниками міліції, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 в ході проведення якого з лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб -канабіс, масою 0,20 г., який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав за спільною змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту

Згідно з висновком експерта № 3857х від 18 січня 2012 року, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,13 г. (об.1). Згідно висновку спеціаліста № 5966х від 09.12.2011 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 8,33 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.2), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,10 г. (об.2). Згідно висновку спеціаліста № 5967х від 09.12.2011 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 0,20 г.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_1 - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позитивно характеризується, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами не судимими, і приходить до висновку, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року, остаточно визначити його у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою взявши його під варту в залі судового засідання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «послуги експерта, код послуги 11012») в сумі по 112 грн. 56 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: