Ухвала суду № 27300630, 18.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/4660/2012

Ухвала

іменем України

"18" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бірси О.В., з участю секретаря Бушура Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи 31.08.2011 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошиновича О.П. прийнято рішення № 748/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості в сумі 67662,81 грн. та третейського збору в сумі 1093,98 грн..

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 47025, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 67662 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 81 копійку заборгованості, 1093 (одну тисячу дев'яносто три) гривні 98 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :