Вирок № 27300270, 13.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/1872/2012

В И Р О К

іменем України

"13" лютого 2012 р.

Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Косяченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, україння, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 10 листопада 2011 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи поблизу нічного клубу «Хліб», по вул. Фрунзе, 120, в м. Києві, з метою власного вживання без мети збуту, безкоштовно у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав суміш психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після того, продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі придбану суміш психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, ОСОБА_1 пішою ходою направився до будинку, де проживав - АДРЕСА_1

В цей же день приблизно о 23 годині 20 хвилин, по АДРЕСА_1 в ході реалізації оперативної інформації ОСОБА_1 був затриманий особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та під час доставки до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві повідомив про наявність у нього психотропної речовини. Після чого, в той же день, о 23 годині 55 хвилин, по вул. Ентузіастів, ?, в м. Києві, в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду з правої кишені джинсів сірого кольору, в які він був одягнутий, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині.

Згідно висновку експерта № 3601х від 09 грудня 2011 року, «1. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині (об.1), яка вилучена 10 листопада 2011 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1, виявлено амфетамін та метамфетамін, що є психотропними речовинами. Маса амфетаміну у речовині (об.1) дорівнює 0,153 г, а метамфетаміну 0,008 г (об.1). 2. Згідно висновку спеціаліста №5558х від 12.11.2011 року, маса метамфетаміну в речовині становила 0,167 г, а метамфетаміну 0,01 г.

Амфетамін та метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці ІІ», є психотропними речовинами.

Указані психотропні речовини ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази слід знищети.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «послуги експерта, код послуги 11032») в сумі 1015 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: