Справа № 2604/513/2012
Провадження №2-о/2604/10/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини. 24 січня 2012 року зазначена заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого проживання справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявники, звернулися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, та спадкоємцем за законом ОСОБА_2, спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті ОСОБА_3
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»за №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та роз'яснити заявникам їх право звернутися до суду з позовом на загальних підставах для захисту цивільного майнового права у спосіб встановлений ст. 16 ЦК України.
Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявникам сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 234, 256, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір
- сплачений згідно квитанції №367 від 09 грудня 2011 року в дніпровському відділенні №7989 ОБ на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, одержувач УДК у Дніпровському районі, код 26077906, призначення платежу: 2203001*; Судовий збір, Дніпровський р/с 02896696 за заяву про встановлення факту прийняття спадщини, в сумі 94 (дев`яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 27299856, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/513/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: