Рішення № 2729973, 15.01.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.01.2009
Номер справи
2-97/2009
Номер документу
2729973
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 97\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

15 січня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 4205грн.48коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації поза розрахунковим електролічильником.

У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність через виробничу необхідність, позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, дав згоду на слухання справи у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт НОМЕР_1 , який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в с АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок накиду дротів на лінію електропередач, тобто самовільного підключення поза приладом обліку. Перевірку проведено у присутності відповідача.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 3839грн.63коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності – 7.04, періоду перерахунку у днях (303 дні) та тарифу у 0.225грн. за 1кВт\год.

- акт НОМЕР_2 , який також складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання і в його присутності за виявлення без облікового споживання аналогічним способом - накид дротів на лінію електропередач.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 365грн.85коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності – 4.62, періоду перерахунку у 44 дні та чинного тарифу - 0.225грн. за 1кВт\год.

Акт про усунення порушень «Правил користування електроенергією для населення» від 09.07.2008 року (а.с.8) на підтвердження демонтажу дротів самовільного підключення електропостачання від мережі.

Виписку лицьового рахунку на ім»я відповідача, відкритого у філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», з якого вбачається, що з 01 січня 2007 року і до даних на листопад 2008 року нарахування не провадяться за відсутності показників розрахункового електролічильника на облікове споживання електроенергії, контроль здійснювався 30 липня 2007 року та 09 липня 2008 року.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Визначений позивачем розмір збитків від безоблікового споживання (матеріальна шкода) склав 4205грн. 48коп. (3839грн.63коп. + 365грн.85коп.)

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

При визначенні розміру стягнення суд зважає на те, що за «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.38) енергопостачальник зобов»язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Про визначення періодичності проведення перевірок вказує лист Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.10.2007 року №5840\11\17-07, за яким постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку .

З наведеного виходить, що районна філія енергопостачальника мала забезпечити раз на шість місяців при знятті показань розрахункового електролічильника, його контрольний огляд та відповідно виявити без облікове споживання накидом дроту, бо таке порушення є явним, тобто можливим до виявлення при зовнішньому огляді.

Тому, суд приходить до висновку, що розмір заподіяної шкоди за актом від 27 травня 2008 року має бути обрахований за період 183 дні ( шість місяців) та складає 2318грн.98коп., загальний розмір відшкодування рівний 2684грн.83коп. (2318грн.98коп. + 365грн.85коп.)

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню частково, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання у розмірі, що знайшов своє обгрунтування.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 2684грн.83коп.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2729973 ?

Документ № 2729973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2729973 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2729973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2729973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2729973, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 2729973, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2729973 відноситься до справи № 2-97/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-97/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2702618
Наступний документ : 2729974