Вирок № 27299539, 07.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1653/12

07 листопада 2012 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

за участю прокурора - Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, відповідно до ст. 89 ч. 1 п. 1 КК України раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в середині травня 2012 р. приблизно о 20.00 год., знаходячись біля торговельних кіосків на трасі Київ-Луганськ-Ізварино, знайшла предмет, схожий на самопал. Розуміючи, що знайдений предмет є саморобним пристроєм -вогнепальною зброєю, призначеною для стрільби, забрала його з собою, переносила у власній сумці до 02.07.2012 р., а того ж дня о 15.30 год. працівниками П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на вул.. Шевченко в м. П'ятихатки під час огляду її речей виявлено та вилучено вказаний пістолет, який ОСОБА_1 незаконно придбала, переносила та зберігала без передбаченого законом дозволу. За висновком судової балістичної експертизи від 17.08.2012 р. № 70/07-581 вилучений у ОСОБА_1 предмет відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї з діаметром канала ствола пістолета 8,5 мм, виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду, пістолет придатний для проведення пострілів.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що у травні 2012 р. вона, перебуваючи на трасі Київ-Луганськ біля торгівельних палаток знайшла предмет, схожий на самопал, який поклала до сумки для самозахисту. Лише 02.07.2012 р. на вул.. Шевченко в м. П'ятихатки працівники міліції виявили та вилучили у неї знайдений предмет. У вчиненому щиро каялася.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочин проти громадської безпеки, а її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше засуджувалася 12.04.2010 р. П'ятихатським районним судом за ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с. 61-63), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 52, 54), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 58).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування реального покарання з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази суд встановив, що постановою від 30.08.2012 р. предмет, що являє собою виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду визнаний речовим доказом, переданий до камери схову П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 40, 41), тому його слід передати дозвільній системі ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі у розмірі 588,00 грн. за балістичне дослідження № 70/07-258 від 12.07.2012 р. (а.с. 20), 882,00 грн. за висновок судової балістичної експертизи № 70/07-581 від 17.08.2012 р. (а.с. 34) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області слід покласти на засуджену, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді нею не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 588 гривень за балістичне дослідження № 70/07-258 від 12.07.2012 р. і 882 гривні за висновок судової балістичної експертизи № 70/07-581 від 17.08.2012 р. на загальну суму 1470 гривень.

Речові докази: предмет, що являє собою виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду, переданий до камери схову П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, передати дозвільній системі ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя