Рішення № 27299457, 05.03.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/648/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеського професійно-технічного училища № 27 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із вказаним позовом до суду, в якому посилається на те, що в період з вересня 2006 року по жовтень 2008 року відповідачка, працюючи майстром виробничого навчання ПТУ № 27 була закріплена за групами №№ 11, 21, 31 (відповідного навчального року). При цьому, будучи відповідальною за здійснення контролю успішності та відвідування учнями занять, достовірно знаючи, що 11 учнів в період з вересня 2006 по жовтень 2008 року не відвідують заняття без поважних причин, а отже не мають права на нарахування і одержання стипендій, переслідуючи корисливу мету незаконного привласнення частини грошових коштів ПТУ,- призначених для виплати стипендій, зловживаючи своїм службовим становищем, не вжила будь-яких заходів щодо позбавлення їх стипендій та виключення з ПТУ. Крім того, на виконання свого єдиного злочинного задуму та приховання злочину, ОСОБА_1 під різними приводами зверталась до викладачів ПТУ з проханнями не відмічати у журналах успішності та відвідань занять факти відсутності вказаних 11 учнів та проставляти їм мінімальні бали. На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підробила підписи учнів групи у відомостях виплати стипендії і премій. Всього в період з вересня 2006 року по жовтень 2008 року ОСОБА_1 отримала в касі ПТУ № 27 та привласнила грошові кошти в загальній сумі 29 365,35 грн. У звязку з вчиненням вказаних дій ОСОБА_1 вироком Генічеського районного суду від 18.06.2010 року було визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Встановлена сума завданої шкоди становить 29 365,35 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків, звернувши стягнення на 3 000 грн., що внесені ОСОБА_1 в якості погашення шкоди, завданої злочином, на депозитний рахунок УСБУ в Херсонській області, а також судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Трикозюк І. Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник Генічеського ПТУ № 27 в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Вироком Генічеського районного суду встановлено, що діями ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду ПТУ № 27 в розмірі 29 365,35 грн. (а.с.3).

Прокуратурою Генічеського району проведено перевірку, якою встановлено, що на даний час матеріальну шкоду в повному обсязі не відшкодовано. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 відшкодувала лише 3000 грн. Проте зазначені кошти були перераховані на депозитний рахунок № 37313012000530 УСБУ у Херсонській області, відкритому в ГУДК у Херсонській області (МФО 852010), де на теперішній час і перебувають.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому суд вважає, що вимога про звернення стягнення на кошти, внесені ОСОБА_1 в якості погашення шкоди, завданої злочином, у сумі 3 000 грн., на депозитний рахунок УСБУ у Херсонській області, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Генічеського ПТУ № 27, задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо виконання рішень суду, в тому числі звернення стягнення на майно та кошти боржника, здійснюється Державною виконавчою службою у встановленому законом порядку.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 293,65 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 11, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеського професійно-технічного училища № 27 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.10.1964 р. н., на користь Генічеського професійно-технічного училища № 27 (р/р 35418004005592, МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон) шкоду, заподіяну злочином в сумі 29 365 (двадцять девять тисяч триста шістдесят пять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 293 (двісті девяносто три) грн. 65 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2