Справа № 1405/980/12
Провадження №2/1405/415/12
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2012 Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого Марценюк С. А.,
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/130093/ 3125/73 від 16 травня 2007 року в сумі 252 892 грн. 37 коп. та покласти на відповідача витрати по справі.
Свої вимоги мотивував тим, що 16 травня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"(правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/130093/ 3125/73, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11 136 доларів США 00 центів, строком на 48 місяців, з 16 травня 2007 року по 16 травня 2011 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13,50 % річних, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідачу було направлено письмову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яку він не виконав, тому станом на 02 серпня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 31639 доларів США 23 цента, де : 9281 доларів США 38 центів -непогашена сума кредиту, 5481 долар США 33 центи -несплачені проценти, 16876 доларів США 52 цента -нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 02.08.2012 року (1долар США=7,9930 грн.) складає 252892 грн. 37 коп., де: 74186 грн. 07 коп.-непогашена сума кредиту, 43812 грн. 28 коп.- несплачені проценти, 134894 грн. 02 коп.-нарахована пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши відповідача ОСОБА_3, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 16 травня 2007 року між Дніпропетровською ОД "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Петровського відділення Шаповалової О.Ю. та головного економіста Петровського відділення Мазіліної А.М. та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/130093/ 3125/73, згідно якого кредитор надає позичальникові споживчий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 11136 доларів США, терміном на 48 місяців з 16 травня 2007 року по 16 травня 2011 року з процентною ставною за користування кредитом 13,50% річних.
Згідно п.5.1 вказаного договору, позичальник зобов'язався здійснювати щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 10.05.2011року (включно) на рахунок та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
П.10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
З графіком повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_3 був ознайомлений, що підтверджується його підписом.
17 травня 2007 року ОСОБА_3 видано готівку в сумі 11136,0 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.
09.08.2012 року ОСОБА_3 направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що у разі непогашення кредиту, банк буде змушений вжити заходів про примусове стягнення заборгованості.
З даних розрахунку суми заборгованості, станом на 02 серпня 2011 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 014/130093/ 3125/73 від 16.05.2007 року,складає 31639 доларів США 23 цента, де : 9281 доларів США 38 центів -непогашена сума кредиту, 5481 долар США 33 центи -несплачені проценти, 16876 доларів США 52 цента -нарахована пеня.
Згідно службового розпорядження листа Національного Банку України, станом на 02.08.2012 року офіційний курс гривні до іноземних валют становив 799,30 гривень за 100доларів США.
Відповідно до Положення про Дніпропетровську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженого рішенням спостережної ради АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 15.12.2009року, відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" перейменовано на нову назву Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 252892 грн. 37 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 2528 грн. 92 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слудка Немського району Кіровської області, зареєстрованого та проживаючого в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рах. № 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість за кредитним договором: № 014/130093/ 3125/73 в сумі 252892 (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слудка Немського району Кіровської області, зареєстрованого та проживаючого в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рах. № 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, - 2528 грн. 92 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Братського
районного суду Марценюк С. А.,
Судове рішення № 27299196, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1405/980/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: