Постанова № 27299138, 08.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

08.11.2012 08.11.2012 103/5142/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює будівельником у «Будинку літніх людей», мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Плодове, вул. Новоселова, 3.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року о 21 годині 50 хвилин в с. Аромат Бахчисарайського району на вул. Піонерській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Спедгар» з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810», своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував мопедом «Спедгар» по проханню ОСОБА_2 оскільки він перебував у стані алкогольного спяніння, на момент зупинки співробітниками ДАІ, ОСОБА_1 випив 1 пляшку пива, водійських прав ОСОБА_1 не має, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснень ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.10.2012р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р. ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення тим, що надав в судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.10.2012р., 18.10.2012р. вони стали свідками того, як в с. Аромат Бахчисарайського району на вул. Піонерській, 4 співробітники ДАІ зупинили мопедом «Спедгар» під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810», ОСОБА_1 пояснив, що водійського посвідчення він не отримував.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, ОСОБА_4 одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк