Рішення № 27296978, 01.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

01.11.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"01" листопада 2012 року справа № 5028/7/64/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», код ЄДРПОУ 35893575, вул. Володимирська, 5Б, м. Київ, 01025 поштова адреса: вул. Фрунзе, 69В, оф. 401, м. Київ, 04080До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», код ЄДРПОУ 23498273вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 10 041 грн. Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:не з'явився

Суть спору:

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення в порядку регресу 10 041 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 05.11.2010 р. та сплатою страхового відшкодування.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№16257302, 01695969.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 19.10.2012 р. направлена відповідачу на адресу, визначену в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

15.07.2010 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»та Скопінцевим Євгеном Борисовичем був укладений договір № 212.203082 добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту, відповідно до якого застраховано автомобіль AUDI А5 SPORTBACK, державний реєстраційний номер ВВ5555АМ, кузов (шасі) № WAUZZZ8T4AA046441.

05.11.2010 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля AUDI А5 SPORTBACK, державний реєстраційний номер ВВ5555АМ під керуванням Скопінцева Євгена Борисовича та автомобіля ВАЗ -21113, державний реєстраційний номер АН3396АО під керуванням Качайло Миколи Анатолійовича.

Відповідно до довідки № 4158 від 24.11.2010 р., виданої Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм Качайло М.А. п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Київського районного суду м. Донецька від 30.11.2010 р. Качайло Миколу Анатолійовича визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

05.11.2010 р. Скопінцев Є.Б. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та із заявою від 15.11.2010 р. про перерахування страхового відшкодування за пошкоджений в результаті настання страхового випадку застрахований транспортний засіб AUDI А5 SPORTBACK, державний реєстраційний номер ВВ5555АМ, на рахунок станції технічного обслуговування ІП «АІС Донецьк-Преміум».

Регіональним партнером ДЕКРА Експерт України, фізичною особою - підприємцем Голубенко Н.Г., сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 6466/08 від 23.01.2008 р., на замовлення позивача було проведено оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, за результатами якого складено Звіт № 128/11/10 від 22.11.2010 р., згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А5 SPORTBACK, державний реєстраційний номер ВВ5555АМ, кузов (шасі) № WAUZZZ8T4AA046441, становить 14 923,60 грн. Відповідно до рахунку № 3050 від 15.11.2010 р. ІП «АІС Донецьк-Преміум»вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А5 SPORTBACK склала 14 901 грн.

Згідно із страховим актом № 2010-11-05/004 від 03.12.2010 р., визначено що дорожньо-транспортна подія, що сталася 05.11.2010 р. за участю застрахованого автомобіля AUDI А5 SPORTBACK, державний реєстраційний номер ВВ5555АМ, є страховим випадком. Відповідно до вказаного акту та розрахунку суми страхового відшкодування від 29.11.2010 р. розмір страхового відшкодування складає 10 041 грн., що виплачена позивачем ІП «АІС Донецьк-Преміум»згідно з платіжним дорученням № 866 від 15.12.2010 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування»від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 цього Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.10.2012 р. № 27445/7-3-11, наданого на вимогу ухвали від 19.10.2012 р. господарського суду Чернігівської області, цивільно-правова відповідальність згідно страхового полісу № ВЕ 4454476 на транспортий засіб ВАЗ 21113 ЗНГ, державний номер АН3396 АО, VIN-код ХТА21113020089409, застрахована у Страховій компанії «Інвестсервіс». Строк дії даного Полісу з 14.08.2010 року по 13.05.2011 року включно, ліміт відповідальності по майну складає 25 500 грн., розмір франшизи -510 грн.

Позивачем 27.06.2012 року була направлена претензія №99/12 від 05.06.2012 р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(відповідача) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 041 грн. Дана вимога була отримана відповідачем 03.07.2012р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, наявною в матеріалах справи. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 041 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Крім того, відповідно до ч. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування."

Як вбачається з Полісу № ВЕ 4454476 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 510,00 грн.

Таким чином, розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Відповідача, має бути зменшений на вищевкану суму франшизи.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 9 531 грн., а решта позовних вимог в сумі 510 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27 Закону України ??Про страхування?, ст. 12,22,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993,1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 (з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, код 23498273) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м. Київ, вул. Володимирська, 5Б (п/р 26501000000346, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 35893575) 9 531 грн. страхового відшкодування, 1527,75 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 02.11.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик