Ухвала суду № 27296720, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4577/12

вх. № 4577/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника боржника - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" Чернишов А.М. звернувся до господарського суду з заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ". Свою заяву обгрунтовує тим, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", що відбулись 24 травня 2012 року було прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та виконання функцій комісії з припинення (ліквідаційної комісії) покладено на засновника - Чернишова А.М. При ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено факт недостатності активів боржника для задоволення вимог наявного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк". Також, боржник просить суд призначити ліквідатором ТОВ "Вертикаль" арбітражного керуючого Фоміна Г.В., ліцензія серія АВ №456379 від 24.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "29" жовтня 2012 р. о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року судом було зобов`язано боржника надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року; докази подання в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, наступних документів: оригінал довідки за ф. №4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії); докази надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; проміжний ліквідаційний баланс, затверджений засновником боржника; аналіз фінансово - господарського стану підприємства, проведений згідно з "Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14; дані про суму вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, розмір заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах), а також дані про розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`я, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника; докази розгляду кредиторських вимог боржником; належним чином оформлений протокол №2 загальних зборів боржника від 08.10.2012р. та акти інвентаризації.

Крім того, було зобов'язано боржника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Суд наголошує, що необхідність огляду у судовому засіданні оригіналів документів, пов`язана з тим, що боржником до заяви про порушення справи про банкрутство надано копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Натомість додані до заяви документи взагалі не засвідчені жодним чином.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з ненаданням боржником без поважних на то причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року документів, які необхідні для розгляду справи про банкрутство, ненадання для огляду оригіналів документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, не з'явлення боржника на виклик у судове засідання господарського суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи про банкрутство боржника, створює правові підстави для залишення заяви кредитора без розгляду, враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року на задоволення вимог кредиторів.

Суд роз`яснює ініціюючому кредитору, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, боржник має право знову звернутися з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про порушення справи про банкрутство.

2. Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, Основ`янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.