Ухвала суду № 27296715, 05.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.12 Справа №5021/1587/12.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/2740 від 05.11.2012 року про роз'яснення ухвали від 25.10.2012 року по справі № 5021/1587/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд», м.Київ

про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» звернувся до суду з заявою № 18-7/2740 від 05.11.2012 року про роз'яснення ухвали суду від 25.10.2012 року про вжиття запобіжних заходів, відповідно до вимог якої просить суд роз'яснити ухвалу в частині визначення правильного найменування маркування арештованого майна, замінивши найменування майна «-колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520 мм.» на його правильне найменування «-колесо 369.7021.000-01».

Суд розглянувши заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» визнав її безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. При цьому, здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

25.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» звернулося до суду з завою № 2508 від 25.10.2012 року про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромтрейд» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПОУ 31629371), яке знаходиться на виробничих площадках Товариства з обмеженою відповідальністю «Нау ково-виробниче підприємство «Техно» (40020, м.Суми, пр-т Курсь кий, буд. 18, код ЄДРПОУ 32318365) за адресою: м. Суми, проспект Курський, 22, згідно переліку, визначеного заявником і зазначеного в поданій заяві.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року № 5021/1587/12 заяву ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» № 2508 від 25.10.2012 року задоволено, накладено арешт на майно, зокрема, на колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520 мм.

При винесенні ухвали про вжиття запобіжних заходів судом було накладено арешт на майно ТОВ «Стромтрейд» згідно переліку, вказаного ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в своїй заяві.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про роз'яснення ухвали суд вважає, що в даному випадку підстави для надання роз'яснення ухвали відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» № 18-7/2740 від 05.11.2012 року про роз'яснення ухвали про вжиття запобіжних заходів у справі № 5021/1587/12 є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) № 18-7/2740 від 05.11.2012 року про роз'яснення ухвали про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп'яненко