Ухвала суду № 27296531, 05.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.12 Справа №5021/1588/12.

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми

про стягнення 2 549 191 грн. 15 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - І.М. Ромась, довіреність № 09-15/01-29 від 14.09.2012р.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання О.О. Тимченко

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою № 09-1594/01-09 від 23.12.2012р., в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в розмірі подвійної орендної плати за несвоєчасне повернення орендованого майна в сумі 2 549 191 грн. 15 коп. відповідно до договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0199 від 18.09.2008р., укладеного між сторонами у справі, за період з 27.07.2009р. по 27.01.2010р. за незаконне користування нерухомим майном, площею 1057,5 кв.м., розташованим за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 8; та з 06.07.2010р. по 21.03.2012р. за незаконне користування нерухомим майном, площею 883,9 кв.м., розташованим за тією ж адресою, у порядку, передбаченому положеннями частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

До початку судового розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог № 09-1651/01-09 від 05.09.2012р., в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» на користь позивача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради неустойку у розмірі 2 322 983 грн. 25 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явися, тому, відповідно до вимог статті 75 названого Кодексу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподання ним обґрунтованого відзиву на позов та з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування його позиції у справі, також повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2012р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування його позиції у справі.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М.С. Лущик