Рішення № 27296469, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2572/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 36265,62грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Усатенко Н.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2012 р. за вх. №3951/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 36265,62грн. з яких 21527,27грн. основного боргу, 12037,45грн. штрафу, 2700,00грн. пені.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 21.09.2012 р., 17.10.2012 р., 31.10.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

21.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ" (далі Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач, дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір №21/11-2, відповідно до умов якого Позивач передає алкогольну продукцію ТМ "Золотой Фонтан" та ТМ "Фотисаль" ( далі товар) Відповідачу, а Відповідач здійснює його продаж своїм Клієнтам та здійснює Позивачу своєчасну оплату отриманого товару.

Посилаючись на положення п. 2 договору, Позивач зазначає ,що постачав товар Відповідачу за ціною, передбаченою для Відповідача в офіційній специфікації Позивача. Відповідач здійснює продаж товару своїм Клієнтам з виконанням цінової політики Позивача, яка декларується в офіційній специфікації Позивача.

Відповідно до п.3.1. договору асортимент та кількість кожної партії товару визначається в замовленні на поставку товару від Відповідача, що узгоджується з Позивачем.

Позивач стверджує, що за весь період господарсько-правових відносин здійснив наступні поставки товару:

- 28.11.2011р. на суму 13009,36грн. згідно видаткової накладної №17 від 28.11.2011р., рахунку на оплату №15 від 28.11.2011р., податкової накладної №9 від,28.11.2011р., товарно-транспортної накладної серії 01 ААБС №070526 від 28.11.2011р.;

- 15.12.2011р. на суму 12134,24грн. згідно видаткової накладної №29 від 15.12.2011р., рахунку на оплату №26 від 15.12.2011р., податкової накладної №10 від, 15.12.2011р., товарно-транспортної накладної серії 01 ААБС №070531 від 15.12.2011р.;

- 26.12.2011р. на сум 6454,57грн. згідно видаткової накладної №46 від 26.12.2011р., рахунку на оплату №41 від 26.12.2011р., податкової накладної №28 від, 26.12.2011р., товарно-транспортної накладної серії 01 ААБС №070550 від 26.12.2011р.;

- 11.01.2012р. на суму 13582,66грн. згідно видаткової накладної №9 від 11.01.2012р., рахунку на оплату №8 від 11.01.2012р., товарно-транспортної накладної серії 01 ААБС №070561 від 11.01.2012р.;

- 30.03.2012р. на суму 346,44грн. згідно видаткової накладної №147 від 30.03.2012р.

Загальна сума поставок здійснена Позивачем складає 45527,27грн.

Оплата кожної партії товару здійснюється Відповідачем згідно п.7.3. договору в безготівковій формі протягом 35 календарних днів з дати поставки товару на склад Відповідача. Датою поставки вважається дата зазначена у накладній на поставку певної партії товару. Отримана Позивачем сума грошових коштів за товар зараховується Позивачем у рахунок закриття видаткової накладної, по якій Відповідач отримав товар раніше, та яка ним на момент перерахування коштів не сплачена.

Відповідач в порушення вимог п.7.3. договору здійснював часткові оплати товару, а саме 11.01.2012р. -5400,00грн., 15.03.2012р. -4000,00грн., 11.04.2012р. -4000,00грн., 08.05.2012р. -2800,00грн., 23.05.2012р. -3300,00грн.05.07.2012р. -3000,00грн., 31.07.2012р. -1500,00грн., що підтверджується випискою за 11.01.2012р., прибутковими касовими ордерами №11 від 15.03.2012р., №19 від 11.04.2012р., №27 від 08.05.2012р., №31 від 23.05.2012р., №38 від 05.07.2012р., №62 від 31.07.2012р. на загальну суму 24000,00грн.

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості за розрахунком Позивача складає 21527,27грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами договору, Позивач на підставі п.12.1. договору нарахував Відповідачу пеню у розмірі 2700,90грн. та штраф у розмірі 12037,45грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.1. дистриб'юторського договору №21/11-2, укладеного 21.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Позивач передає Відповідачу товар, а Відповідач здійснює його продаж своїм Клієнтам та здійснює Позивачу своєчасну оплату отриманого товару.

Відповідно до п.3.1. договору асортимент та кількість кожної партії товару визначається в замовленні на поставку товару від Відповідача, що узгоджується з Позивачем.

Оплата кожної партії товару здійснюється Відповідачем згідно п.7.3. договору в безготівковій формі протягом 35 календарних днів з дати поставки товару на склад Відповідача. Датою поставки вважається дата зазначена у накладній на поставку певної партії товару. Отримана Позивачем сума грошових коштів за товар зараховується Позивачем у рахунок закриття видаткової накладної, по якій Відповідач отримав товар раніше, та яка ним на момент перерахування коштів не сплачена.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору, в період з 28.11.2011 р. по 30.03.2012 р. було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 45527,27 грн. Відповідачем вартість товару оплачена частково в сумі 24000,00грн.

З урахуванням положень п.7.3. договору, Відповідач повинен був розраховуватись за кожну партію товару протягом 35 календарних днів з дати поставки товару на склад, але зазначеного не зробив, внаслідок чого станом на 03.09.2012 р. (дата звернення Позивача із позовом до суду) наявна заборгованість Відповідача складає 24000,00грн.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи наявна заборгованість Відповідача складає 21527,27грн.

Відповідно до п.12.1. договору, якщо Відповідач не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриманий товар, він зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у випадку прострочення оплати за отриманий товар більш ніж за 7 (сім) календарних днів у розмірі 30% від суми простроченого платежу.

Ст. 612 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 4,6 ст.231 Господарського Кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи , що Відповідач оплатив поставлений товар не в повному обсязі зазначеного, а оплати за отриманий товар здійснювались з простроченням більш ніж за 7 (сім) календарних днів, Позивачем цілком обґрунтовано було нараховано Відповідачу 12037,45грн. штрафу, та 2700,00грн. пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 21.09.2012 р., 17.10.2012 р., 31.10.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ" (юридична адреса: 98471, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Танкове, вул. Садова, 2, поштова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 16, 7/9, п/р 26007023002818 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ЄДРПОУ 37285696) -21527 /двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять сім/грн. 27коп. основного боргу, 2700 /дві тисячі сімсот/грн. 90коп. пені, 12037 /дванадцять тисяч тридцять сім/грн. 45коп. штрафу та 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50коп. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 05.11.2012 р.

Суддя Власова С.Г.