Рішення № 27296076, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/13303-2012 22.10.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Грінко»

Про стягнення 19035,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сидорчук Т.В. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери»до приватного акціонерного товариства «Грінко»про стягнення 19035,65 грн., а саме: 16661,50 грн. заборгованості, 1006,54 грн. пені, 1166,30 грн. штрафу, 201,31 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/13303-2012, розгляд останньої призначено на 22.10.2012 р..

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідач є юридичною особою, яка не позбавлена права забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери» (виконавцем) та приватним акціонерним товариством «Грінко» (замовником) укладено договір № 01/11-Б про надання бухгалтерських послуг (далі -Договір), відповідно до п. 1 якого замовник доручає виконавцю ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а також забезпечення збереження первинних документів, фінансової та податкової звітності, інших звітів.

Згідно з п. 1.5 Договору одиницею виміру кількості наданих бухгалтерських послуг є звітний місяць.

Ціна бухгалтерських послуг позивача за один календарний місяць становить не менше 5000 грн. (п. 3.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2011 р. сторони збільшили ціну бухгалтерських послуг до 14300,00 грн. за місяць.

Замовник сплачує плату за надання послуг за цим Договором протягом двох днів після підписання акту здавання-приймання наданих послуг обома сторонами у розмірі фактично наданих послуг (п. 3.2 Договору).

Позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 82900,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здавання-приймання наданих послуг.

Відповідачем послуги оплачено частково на суму 66238,50 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 16661,50 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 16661,5 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 16661,5 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 201,31 грн. трьох процентів річних.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 1006,54 грн. пені та 1166,30 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов'язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені та штрафу, підстави для їх стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 16661,50 грн. боргу та 201,31 грн. трьох процентів річних, а загалом 16862,81 грн.. В частині стягнення 1006,54 грн. пені та 1166,30 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1425,78 грн. судового збору. Зайво сплачені позивачем 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Грінко» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94 літ. «А», код 33785141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери»(03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4 літ. «А», код 36852079) 16661,50 грн. боргу, 201,31 грн. трьох процентів річних, 1425,78 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери»(03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4 літ. «А», код 36852079) з Державного бюджету України 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 06.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун