Ухвала суду № 27295846, 31.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.12

Справа № 5009/4042/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація” ( 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4, ідентифікаційний код 02124953)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя” (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4, ідентифікаційний код 31968065)

про визнання недійсним правочинну та повернення у натурі майна

ВСТАНОВИВ:

Обласне КП “Аптечне об’єднання “Фармація” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ “Фармація Запоріжжя” про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1/М від 31.05.2011р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.10.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 11.10.2012р. № 01-317 позивачем надано фіскальний чек від 12.10.2012р. № 8296 та опис вкладення до цінного листа від 12.10.2012р. Але наданий опис вкладення безумовно свідчить про те, що відповідачу надіслано не всі документи (додатки до позову), які додано до позову.

Так, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення зазначено:

“1. Позовна заява визнання недійсним правочину та повернення у натурі майна. Вих. № 01-317 від 11.10.2012, кількість примірників 1, кількість аркушів 3;

2. Копія Договору купівлі продажу № 1/М від 31 травня 2011 року, кількість примірників 1, кількість аркушів 2 ;

3. Копія акту прийому - передачі меблів з ОКП “АО “Формація” на ТОВ “Фармація Запоріжжя” згідно договору № 1/М від 31.05.2011р., кількість примірників, 3, кількість аркушів 1;

Загальний підсумок предметів і оголошена цінність - 3 примірника на 6 аркушах.

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано інші додатки, а саме:

“1. Копія статуту обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація” на 8 арк.;

2. Копія змін до Статуту обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація” на 1 арк.;

3. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 197850 на 1 арк.;

4. Копія свідоцтва № 11636627 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.;

5. Копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 511059 від 11.01.2012р.на 1 арк.;

6. Копія договору купівлі –продажу № 1/М від 31.05.2011р. на 2 арк.;

7. Копія акту приймання –передачі меблів с ОКП “АО“Фармація” на ТОВ “Фармація Запоріжжя” на 1 арк.;

8. Копія розпорядження Запорізької обласної ради № 146-св від 26.12.2011р. на 1 арк.;

9. Копія Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ № 493149 від 16.08.2012р. на 1 арк.;

10.Копія наказу № 01-173 від 27.12.2011р. про призначення в.о генерального директора ОКП “Аптечне об’єднання “Фармація” на 1 арк.

Всього 10 предметів на 19 аркушах.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов’язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Невиконання цих вимог є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 7 пункту 3.5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява ОКП “Аптечне об’єднання “Фармація” підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства “Аптечне об’єднання “Фармація” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Запоріжжя” про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1/М від 31.05.2011р. та додані до неї документи на 23 аркушах повернути без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 4868 від 29.10.2012р. на суму 1 703, 00 грн. та платіжне доручення № 4733 від 12.10.2012р. на суму 1 609, 50 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.