Рішення № 27295408, 30.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.12 Справа № 5009/3728/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3728/12

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівельник № 5", м. Запоріжжя,

про стягнення 27581,23 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко О.І. (довіреність № 1 від 10.01.2012р., провідний юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал" з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівель-ник № 5" 27581,23 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.2006р. щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за період з травня 2012р. по липень 2012р.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України та умов договору № 837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.2006р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/102/12 та призначено розгляд справи на 30.10.2012 р.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву, в якій зазначає, що зменшує позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості в розмірі 21,93 грн., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27581,23 грн. за період травень-липень 2012р.

Суд, розглянувши заяву позивача, зауважує, що фактично вимоги, зазначені в даній заяві вже були враховані позивачем в позовній заяві, а також розмір позовних вимог не змінився в порівнянні з розміром вимог, зазначених позивачем в позовній заяві.

За таких обставин, суд не приймає заяву позивача до розгляду, а розглядає первісні позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 30.10.2012р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (вул. Козача, буд. 39, м. Запоріжжя, 69095). Дана адреса станом на 30.10.2012 р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах справи, відповідач на час розгляду спору судом не виключений з цього реєстру.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

04.01.2006 р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (далі за текстом-Водоканал, позивач по справі) та Житлово-будівельним кооперативом "Машинобудівельник № 5" (далі за текстом-Абонент, відповідач по справі) укладено договір № 837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі -договір).

Відповідно з п. 1.1. договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівельник № 5" вул. Козача, 39.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що для здійснення розрахунків між Водоканалом і Абонентом встановлені тарифи по групам споживачів. Тарифи на питну воду і стічні води встановлюються відповідними компетентними органами. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання цього договору, Абонент зобов'язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу, яким затверджено тарифи.

У п. 2 договору сторони узгодили, що цей договір укладено на строк з 04.01.2006 р. по 31.12.2010 р., а також, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Отже, умови договору є діючими на час розгляду спору судом.

Згідно з п. 3.2.1. договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 29, 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Погоджений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з травня 2012 р. по липень 2012 р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 27709,22 грн., що підтверджується актами-рахунками:

- № 837а від 31.05.2012 р. на суму 9864,04 грн.;

- № 837а/2 від 30.06.2012 р. на суму 8683,34 грн.;

- № 837а/2 від 31.07.2012 р. на суму 9161,84 грн.

Акти підписані з боку відповідача Савватіной Т.І., яка в п. 3.2.9 договору визначена уповноваженою особою Абонента на підписання усіх видів актів.

Відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги в сумі 127,99 грн. наступним чином: 22.07.2012р. сплачено 106,06 грн., що враховано в оплату за червень 2012р., а також 25.08.2012р. сплачено 21,93 грн., що враховано в оплату за липень 2012р. Оплати підтверджуються реєстрами за холодне водопостачання станом на 01.09.2012р. та 05.07.2012р., підписаними керівником та головним бухгалтером УПСЗН ЗМР щодо перерахування сум за пільгами та субсидіями, а також актом звірки взаємних розрахунків № 837А від 24.10.2012р., підписаним обома сторонами.

Залишок боргу відповідача складає 27581,23 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 5.1 договору відповідач не здійснив повного розрахунку за надані послуги протягом трьох банківських днів з дня виписки актів.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу. Крім того, відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 27581,23 грн., підписавши двосторонній акт звірки розрахунків № 837А від 24.10.2012р. з позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 27581,23 грн. основного боргу за відпуск води та прийом стоків підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівельник № 5" (вул. Козача, буд. 39, м. Запоріжжя, 69095, р/р 2600531512867 в Донецькій обл. філії АКБ «УСБ»м. Донецьк, код ЄДРПОУ 20515580, МФО 334011) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) 27 581,23 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн. 23 коп.) заборгованості за відпуск води та прийом стоків та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.11.2012 р.