Ухвала суду № 27295227, 06.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.11.12р. Справа № 39/5005/9502/2012

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Шляхбуд", м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про спонукання Відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року по справі № 20/325-09.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що в порушення умов укладеної сторонами та затвердженої судом мирової угоди, Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати на користь Позивача суми боргу в розмірі 92 080,80 грн.

Як убачається з доданих до позовної заяви доказів, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 року № 20/325-09 про затвердження мирової угоди між Дочірнім підприємством „Дніпропетровський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством „Шляхбуд", відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", зокрема, містить дані щодо назви та дати документа, найменування органу, прізвища та ініціалів посадової особи, що його видала, а також зазначення повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційних кодів Позивача та Відповідача, резолютивну частину рішення (ухвали), дату набрання нею законної сили, та строк пред'явлення до виконання.

Таким чином, зазначена вище ухвала є виконавчим документом в розумінні п. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" та підлягає виконанню державною виконавчою службою, а отже, позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/325-09 не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийняття позовної заяви, якщо така заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Аналогічна правова позиція з даного питання, викладена в п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31950828) судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4721661 від 01.11.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський