Рішення № 27293541, 07.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2012

2/0514/1652/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 615,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ -Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 615,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 109294 від 15.01.2010 року (а.с.7), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.7-8).

Роздруківкою здійснення платежів, контрольними показниками за особистим рахунком 330131069 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується факт постачання електроенергії за вказаною адресою (а.с.10-11).

Протоколом засідання комісії РЕМ № 3 від 04.02.2010 р., розрахунком збитків за актом № 109294 від 15.01.2010 р., на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі 615,82 грн. (а.с.7,9,10).

Згідно відповіді, яка надійшла від головного управління держаної міграційної служби України в Донецькій області управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії квитанції (а.с.24) відповідачами 06.08.2012 року були сплачені збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 615,82 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягнути тільки витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, документ, що посвідчує особу: НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ 18 жовтня 1976 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.03.1996 року, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 07 листопада 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

07.11.2012