Вирок № 27293055, 07.11.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/307/2012

Номер производства 1/2016/140/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 ноября 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

В составе: председательствующего - Винниченко П.П.,

с участием: секретаря Олейник Т.А.,

прокурора Слона В.В.,

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним общим образованием, холостого, официально не работавшего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

Судимого:

- 14 февраля 2000 г. Изюмским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины, условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 августа 2000 г. Изюмским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 23 января 2003 г. Изюмским горсудом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины -с испытанием на срок 1 год;

- 9 июля 2003 г. Изюмским горсудом по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 10 апреля 2009 г. Изюмским горрайсудом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины -с испытанием на срок 1 год;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 и 3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Изюма Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, официально не работавшего, проживавшей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины - не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2011 года, около 18 часов, в городе Изюме Харьковской области, на улице Лермонтова, 2-а, возле магазина «Продукты», ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, тайно похитил стоявший возле магазина велосипед «Украина», стоимостью 250 гривень, чем потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

19 января 2012 года, примерно в 18 часов, в городе Изюме, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, по инициативе последней, преследуя корыстную цель -наживу, открыв запертую калитку, проникли во двор ограждённого дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили DVD-плеер ТМ «ВВК», модель DV 311SI, стоимостью 358 грн., мужские джинсовые брюки с логотипом ТМ «Еrgao», 36 размера, стоимостью 90 гривен, 1 пару мужских сапог из кожзаменителя, 42 размера, стоимостью 130 грн., 1 пару мужских вязанных носков, стоимостью 6 грн., 1 мужскую футболку из хлопчатобумажной ткани, размер «М», стоимостью 25 грн., 1 мужскую футболку из хлопчатобумажной ткани, размер », стоимостью 25 грн., 1 пару мужских кожаных перчаток, размером », стоимостью 50 грн., 1 кухонное полотенце из хлопчатобумажного полотна, размерами 40 х 60 см, стоимостью 3 грн., 2 махровых полотенца, размерами 70 х 130 см, стоимостью 40 грн. каждое, на общую сумму 80 грн., 2 односпальные простыни из хлопчатобумажной ткани, размером 190 х 280 см, стоимостью 40 грн. каждая, на общую сумму 80 грн., 1 наволочку из хлопчатобумажной ткани, размерами 70 х 70 см, стоимостью 7 грн., комплект постельного одинарного белья из хлопчатобумажной ткани, стоимостью 70 грн., чем потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 924 гривни.

19 января 2012 года, около 23 часов, в городе Изюме, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, преследуя корыстную цель -наживу, вступив в преступный сговор направленный на тайное похищение свежемороженого мяса из дома АДРЕСА_4, примерно в 23 часа, подойдя к вышеуказанному дому, ОСОБА_1 остался вблизи данного дома, чтобы следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ОСОБА_2, которая в это время, проникла в вышеуказанный дом через отсутствующее стекло в оконном проёме, откуда тайно похитила 15 килограмм свежемороженого куриного мяса, стоимостью 22 гривны за 1 килограмм, на общую сумму 330 гривень, принадлежащие ОСОБА_4 Затем, ОСОБА_2, вынесенное из дома похищенное, часть которого отдала ОСОБА_1, направилась вместе с последним к нему домой, где распорядились похищенным в личных целях, чем потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по ст.ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины, в содеянном раскаялся в суде и пояснил, что 6 декабря 2011 года он от магазина «Продукты»на улице Лермонтова совершил кражу велосипеда, а 19 января 2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, которая является его девушкой и временно проживала совместно с ним по адресу: АДРЕСА_2, предложила ему сходить на мусорную свалку, которая находится возле приусадебного участка её матери и взять там металлом, который можно было продать и получить за него деньги. Так как, у ОСОБА_1 было очень трудное материальное положение, то на предложение ОСОБА_2 он согласился, после чего они направились к дому ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_4, чтобы пройти через его двор на мусорную свалку, потому что так было ближе. Придя к двору ОСОБА_4, ОСОБА_2 перелезла через ограждение и открыла ОСОБА_1 запертую калитку, после чего, последний также зашёл во двор. Находясь уже во дворе, ОСОБА_1 увидел, как из окна дома выпрыгнул неизвестный ему парень, который был одет в одежду тёмного цвета. Об этом ОСОБА_1 сразу же сообщил ОСОБА_2 После чего, они вместе решили обойти вокруг дома и посмотреть, всё ли в порядке. Подойдя к окну, расположенном с правой стороны от входной двери в дом, они увидели, что стекло в окне разбито и на земле, под указанным оконным проёмом находится сумка, чем-то наполнена. ОСОБА_2 предложила отнести данную сумку ОСОБА_5, которая является сестрой ОСОБА_4 и во время его отсутствия в г. Изюме, присматривает за его домом. Однако, ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что этого лучше не делать, так как, ОСОБА_5 в совершении кражи из дома её брата может подумать на них. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 забрали указанную сумку с вещами и направились к себе домой по адресу: АДРЕСА_2. Придя домой, они сразу же стали осматривать содержимое сумки, которую забрали со двора ОСОБА_4 и увидели, что в ней находятся: постельное бельё, полотенца, мужские джинсовые брюки, мужские футболки, носки, мужские зимние ботинки, ДВД -плеер, а также иные мужские вещи, что именно, ОСОБА_1 не помнит. Данные вещи, ОСОБА_2 с ОСОБА_1 решили оставить себе, а ДВД -плеер после продать. Затем, ОСОБА_1 спрятал ДВД -плеер у себя дома в зале, под шкафом, а сумку спрятали за тумбу с телевизором. Примерно через 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снова пошли к дому ОСОБА_4, чтобы забрать с мусорной свалки металлом. Забрав имеющийся металлом, они вернулись обратно к себе домой. Затем, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_1 снова сходить во двор к ОСОБА_4, чтобы залезть в дом, и похитить продукты питания. На данное предложение ОСОБА_1 согласился, однако, при этом, ей сказал, что во двор не пойдёт, так как не хочет, чтобы его обвиняли в том, что он залез в дом. После чего, они направились к дому ОСОБА_4 Подходя к двору последнего, на расстоянии 100 метров, ОСОБА_1 остался ожидать ОСОБА_2, которая направилась во двор ОСОБА_4 Примерно через 20 минут, ОСОБА_2 вышла со двора с двумя пакетами, в которых находилось свежемороженое куриное мясо. Она попросила ОСОБА_1 помочь ей донести мясо к ним домой. ОСОБА_1 не стал спрашивать у неё, откуда куриное мясо, так как знал, что мясо ОСОБА_2 похитила из дома ОСОБА_4 Придя домой, ОСОБА_2 рассказала ОСОБА_1, что через окно проникла в дом ОСОБА_4, где с морозильной камеры холодильника похитила свежемороженое куриное мясо, весом 15 килограмм. На следующий день, часть похищенного куриного мяса они приготовили себе, а оставшеюся большую часть мяса и сумку с похищенными вещами, ОСОБА_1 попросил своего отца ОСОБА_6 отнести их соседу ОСОБА_7, который проживает по АДРЕСА_5, пояснив это тем, что указанное принадлежит ОСОБА_2, которая в соре со своей матерью и последняя может прийти и забрать всё это. На данное предложение отец согласился и отнёс похищенное соседу ОСОБА_8 Сожалеет о случившемся, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что 19 января 2012 года, в связи с тяжёлым материальным положением, она предложила ОСОБА_1, с которым временно проживала по АДРЕСА_2, пойти с ней на мусорную свалку, расположенную на пустыре, возле приусадебного участка её матери, и взять там какой-либо металл, так как она, ранее неоднократно видела там, два металлических листа. В домовладении её матери имеется земельный участок, который граничит с земельным участком домовладения гр-на ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 с которым ранее проживала, после чего они разошлись и остались с ним в хороших дружеских отношениях, поэтому, он разрешал ей ходить к матери домой через его двор. Но так как, ОСОБА_2 было стыдно перед матерью, что её дочь собирает металлом, то с ОСОБА_1 на мусорную свалку они решили пойти через двор ОСОБА_4 Примерно в 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_1 придя к домовладению АДРЕСА_4, она перелезла через ограждение, затем, открыла запертую калитку. Находясь уже вдвоём во дворе, ОСОБА_2 направилась к калитке, ведущей на мусорную свалку, а ОСОБА_1 остался ждать её во дворе. После чего, последний позвал её и сообщил, что видел какого - то парня, как тот выпрыгнул из окна дома и куда убежал. После чего, ОСОБА_2 стала осматривать дом, и обнаружила, что стекло в оконном проёме дома ОСОБА_4 разбитое, а на земле, под оконным проёмом, находится сумка, чем-то наполнена и сверху на сумке находилась 1 пара мужских зимних ботинок. Она предложила ОСОБА_1 сходить к ОСОБА_5, которая является сестрой ОСОБА_4 и во время его отсутствия присматривает за домом, чтобы сообщить о случившемся. Однако, ОСОБА_1 сказал, что этого лучше не делать, так как в совершении кражи из дома могут подумать на них. Затем, они забрав сумку с вещами, направились вдвоём домой к ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. Находясь уже дома, они осмотрели похищенную сумку, в которой находилось следующее: несколько простыней, полотенца, мужские зимние перчатки из кожзаменителя, мужские зимние ботинки, мужские футболки, белого цвета, шерстяные носки, ДВД -плеер с дистанционным пультом к нему. Вышеперечисленное, ОСОБА_2 и Орёл решили оставить себе, после чего сумку с вещами и ДВД -плеером спрятали дома у ОСОБА_1 Пробыв некоторое время дома, они снова решили пойти на мусорную свалку, чтобы всё-таки забрать два металлических листа. Придя к двору ОСОБА_4, ОСОБА_1 остался ожидать ОСОБА_2 возле двора ОСОБА_4, которая направилась на свалку за металлом. Через несколько минут, выйдя со двора с металлом, они обратно направились домой, где метал оставили у себя во дворе, возле сарая. Примерно в 23 часа, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_1 снова сходить во двор к ОСОБА_4, чтобы похитить мясо, которое находится у него в доме, так как она знала, что у ОСОБА_4 всегда в морозильной камере находится заготовленное мясо. На её предложение ОСОБА_1 согласился, и они направились к дому ОСОБА_4 Подходя к дому последнего, на расстоянии 100 метров, ОСОБА_1 остался ожидать ОСОБА_2, а последняя направилась во двор ОСОБА_4 Находясь уже во дворе, она через оконный проём, в котором было разбитое стекло, залезла в дом, где взяла на кухне с кухонного стола два пакета. В данные пакеты, она с морозильной камеры холодильника наложила свежемороженое куриное мясо, после чего, она вылезла через оконный проём и направилась к ОСОБА_1, который её ожидал возле двора. Выйдя к нему со двора, они вместе понесли похищенное куриное мясо домой к ОСОБА_1, где часть его сварили, а часть мяса и сумку с похищенными вещами, ОСОБА_1 попросил своего отца ОСОБА_6 отнести соседу, при этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пояснили отцу, что всё принадлежит ОСОБА_2, которая в ссоре со своей матерью и последняя может прийти к ним домой и забрать всё указанное. На данное предложение отец согласился, и отнёс похищенное своему соседу. Сожалеет о случившемся, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что он проживает по АДРЕСА_4, проживает один. В связи с тем, что в настоящее время в г. Изюме очень трудно найти работу, за которую можно бы было получать нормальную заработную плату, то он ездит в Российскую Федерацию для дополнительного заработка. В то время, когда он находится на заработках, а это вахтовый метод: 1 месяц он работает, 1 месяц находится в г. Изюме, то за его домом по вышеуказанному адресу присматривает его сестра ОСОБА_5, которая проживает по соседству с ним, по АДРЕСА_6. 18 января 2012 года, он на поезде из г. Харькова уехал на работу. Приехал в г. Изюм, 18 февраля 2012 года и ему сестра сразу же сообщила, что из его дома была совершена кража. После чего, он вместе со своей сестрой осмотрели тщательно его дом, и хозяин обнаружил пропажу следующего: ДВД -плеера ТМ «ВВК», модель DV 311SI, иностранного производства, который на момент кражи был в рабочем состоянии, 1 брюк мужских из джинсовой ткани, синего цвета, с логотипом ТМ «Еrgao», 36 размера, иностранного производства, на момент кражи были в хорошем состоянии, 1 пары ботинок мужских, зимних, выполненных из кожзаменителя, чёрного цвета, размер 42, отечественного производства, на момент кражи были в хорошем состоянии, 1 пары носков вязанных, мужских, серого цвета, с узором в виде линий чёрного цвета, 1 кухонного полотенца из х/б полотна, на момент кражи было в хорошем состоянии, 2 банных полотенец, махровых, из х/б ткани, на момент кражи были в хорошем состоянии, 2 простыней, односпальных, из х/б ткани, белого цвета, на момент кражи были в хорошем состоянии, 1 наволочки, из х/б ткани, белого цвета, на момент кражи была в хорошем состоянии, 2 футболок мужских, размерами »и «М», белого цвета, из ткани х/б, на момент кражи были в хорошем состоянии, 1 комплекта постельного белья, одинарного, состоящего из: 1 простыни, 1 наволочки, 1 пододеяльника, из х/б ткани, с рисунком в виде бабочек, на момент кражи комплект был в хорошем состоянии; 1 пары кожаных зимних перчаток, мужских, размерами », отечественного производства, на момент кражи были в хорошем состоянии, с морозильной камеры холодильника пропало 15 килограмм свежемороженого куриного мяса, пылесоса ТМ », который приобретался в 2008 году, насколько я помню, за 280 гривен, на момент совершения кражи был в рабочем состоянии, микроволновой печи ТМ », которая приобреталась в 2008 году, насколько он помнит, примерно за 1000 гривен, на момент совершения кражи, была в рабочем состоянии, телевизора ТМ «ОNIDA», диагональю 51 см, приобретался в 2006 году, за какую сумму он уже не помнит, на момент совершения кражи, был в рабочем состоянии, 1 антенна круглой формы, белого цвета, 2 тюнера к вышеуказанной антенне, деньги в сумме 80 000 гривен, которые находились в морозильной камере его холодильника. Данные деньги он копил на протяжении несколько лет, деньги были купюрами по 500, 200 и 100, находились в полимерных пакетах чёрного и прозрачного цвета. О том, что кражу из его дома совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_9 он узнал позже от сотрудников милиции. Также, он пояснил, что 5 килограмм свежемороженого куриного мяса ОСОБА_2 ему возвратила. В настоящее время, ОСОБА_4 возвращено под сохранную расписку часть похищенного у него имущества, а именно: ДВД -плеер ТМ «ВВК», модель DV 311SI, иностранного производства, 1 брюки мужские из джинсовой ткани, синего цвета, с логотипом ТМ «Еrgao», иностранного производства, 1 пара ботинок мужских, зимних, выполненных из кожзаменителя, чёрного цвета, размер 42, отечественного производства, 1 пара носков вязанных, мужских, серого цвета, 1 кухонное полотенце из х/б полотна, 2 банных полотенца, махровых, из х/б ткани, 2 простыни, односпальные, из х/б ткани, белого цвета, 1 наволочку, из х/б ткани, белого цвета, 2 футболки мужские, белого цвета, из ткани х/б, 1 комплект постельного белья, одинарный, состоящего из: 1 простыни, 1 наволочки, 1 пододеяльника, из х/б ткани, 1 пару кожаных зимних перчаток, мужских, отечественного производства, 10 килограмм свежемороженого куриного мяса.

/л.д. 132-133/

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что она проживает по АДРЕСА_6. ОСОБА_4, который проживает по соседству с ней, по АДРЕСА_4, является ей родным братом. Работает последний в Российской Федерации на должности крановщика и работает вахтовым методом: 1 месяц на работе, 1 месяц дома. В то время, когда брат находится на заработках, то за его домом присматривает сестра. 18 января 2012 года, ОСОБА_4 как всегда уехал на работу. 19 января 2012 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_5 пришла домой к брату, чтобы проверить сохранность его имущества во дворе и в доме и, убедившись, что всё нормально, она ушла к себе домой, при этом закрыла входную дверь в дом и калитку во двор. 21 января 2012 года, примерно в 15 часов, она снова пришла домой к брату, чтобы проверить, всё ли в порядке. Зайдя во двор и подойдя к входной двери в дом, она вставила ключ в замочную скважину и провернув ключ, дверь открыть она не смогла. После чего, она обошла дом с правой стороны от входной двери, и обнаружила, что в оконном проёме, разбитое стекло. Затем, она пошла к соседу ОСОБА_10, которого попросила, чтобы он ей помог открыть дверь в дом брата. Придя с соседом во двор к брату, ОСОБА_10 через отсутствующее стекло в оконном проёме залез во внутрь дома ОСОБА_4, где из внутри открыл входную дверь. Осмотрев тщательно дом, ОСОБА_5 обнаружила пропажу в доме бытовой техники, вещей брата, продуктов питания из холодильника. Как она узнала позже от сотрудников милиции, кражу из дома её брата совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что он проживает по АДРЕСА_7. 21 января 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, к нему домой пришла соседка ОСОБА_5, которая попросила его помочь открыть входную дверь в дом её брата ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_4. ОСОБА_10 согласился и направился вместе с соседкой во двор ОСОБА_4 Находясь во дворе, он увидел, что стекло в оконном проёме дома разбитое и входная дверь чем-то заперта из внутри. Затем, он подставил под окно деревянный пенёк, и через отсутствующее стекло в оконном проёме залез вовнутрь дома, где открыл внутреннее запорное устройство на дверях. Как он узнал позже от ОСОБА_5, из дома ОСОБА_4 пропало его имущество.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он проживает по АДРЕСА_2. В середине января 2012 года, точной даты он не помнит, примерно в 22 часа, в то время, когда он уже спал в своей комнате, то услышал разговор между его сыном ОСОБА_1 и ОСОБА_2, девушкой сына, а также как они выходят из дому, при этом сын сказал отцу, что они скоро вернутся и чтобы он не закрывал входную дверь в дом. Через некоторое время, они вернулись, от чего ОСОБА_6 проснулся, после чего, встал посмотреть, что же они делают, и увидел, как сын ОСОБА_11 и ОСОБА_12 складывают в холодильник пакеты, наполненные, как ему показалось, чем-то похожим на замороженное куриное мясо. Он спросил у них, что это такое, на что ему ОСОБА_2 ответила, что всё принадлежит ей, и чтобы он не переживал. Также девушка сказала ОСОБА_6, что она находится в соре со своей матерью и переносит свои вещи к ним домой. После этого, ОСОБА_6 пошёл дальше спать. На следующий день, с утра, к ОСОБА_6 подошел его сын ОСОБА_11 и попросил его отнести вещи, которые они принесли ночью, их соседу ОСОБА_7, проживающему по АДРЕСА_5. Отец спросил у сына, зачем это делать, на что последний ответил, что его девушка ОСОБА_2 со своей матерью в соре, и что её мать может прийти к ним домой и самовольно забрать вещи, которые они принесли. На предложение сына, отец согласился, так как просто хотел помочь, и отнёс вещи соседу ОСОБА_7, а именно две сумки: в одной сумке находилось свежемороженое куриное мясо, а вторая сумка была закрыта, и что в ней находилось, ОСОБА_6 не смотрел. Придя к соседу, он зашёл к нему в дом, где положил в холодном помещении галереи, расположенной справа от входа в дом, сумку с куриным мясом, так как у ОСОБА_7 нет холодильника, чтобы мясо не испортилось. ОСОБА_7 он рассказал о том, что между его сына девушкой ОСОБА_2 и её матерью произошла сора, и чтобы мать не забрала у ОСОБА_2 вещи, то ОСОБА_6 попросил соседа, чтобы указанные сумки, побыли некоторое время у него. Кроме того, ОСОБА_6 сказал, что через пару дней придёт его сын ОСОБА_11 и заберет их. На его предложение ОСОБА_7 согласился, после чего, ОСОБА_6 отдал ему и вторую сумку, а затем он ушел к себе домой. Когда он приходил к соседу ОСОБА_7, то последний был чем-то занят, поэтому, быстро согласился на его просьбу, и как ОСОБА_6 показалось, он слушал его не внимательно. О том, что предметы, находящиеся в сумках были краденые, ОСОБА_6 не знал. Как ОСОБА_6 стало известно позже, что данные сумки с похищенным были изъятые у соседа сотрудниками милиции. Также сотрудниками милиции, по месту жительства ОСОБА_6, в присутствии двух понятых, был изъят и DVD-плеер, который также был похищенный, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ОСОБА_6 поставил свою подпись, подтверждая правильность его составления. О том, что указанный плеер находился в его доме, под шкафом, он узнал также от сотрудников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что он проживает по АДРЕСА_5. 19 или 20 января 2012 года, точной даты он помнит, примерно в 18 часов, к нему домой пришёл ОСОБА_6, проживающий по АДРЕСА_2, с которым он поддерживает нормальные дружеские взаимотношения. В руках у ОСОБА_6 была клетчатая сумка, розового цвета, и последний попросил ОСОБА_7, чтобы указанная сумка полежала у него дома. Он спросил у ОСОБА_6, что это за сумка, на что тот ответил, что в сумке находятся вещи ОСОБА_2, девушки его сына -ОСОБА_1, а также что ОСОБА_2 находится в соре со своей матерью и забрала данные вещи из дому. Однако, чтобы мать ОСОБА_12 не забрала вещи, то ОСОБА_6 попросил ОСОБА_8, чтоб вещи побыли несколько дней в его доме, а позже его сын ОСОБА_1 придёт и заберёт их. На его предложение, он согласился и занёс сумку в одну с комнат дома, однако, что находится в сумке, ОСОБА_8 не посмотрел. После этого, ОСОБА_6 ушёл. 21 января 2012 года, к ОСОБА_8 домой приехали сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения, и в присутствии двух понятых, провели осмотр его домовладения, в ходе которого, изъяли сумку с вещами, которую принёс ОСОБА_6, о чём был составлен протокол, в котором ОСОБА_8 расписался, тем самым подтвердил правильность его составления. Во время изъятия ему стало известно, что в сумке находилось постельное белье, несколько полотенец, мужские ботинки и ещё иные вещи. Кроме этого, сотрудниками милиции, дома у ОСОБА_8 также была изъята и сумка с куриным мясом, которая находилась у него в галерее, расположенной перед входом в жилую часть дома. О том, что указанная сумка с мясом находилась у него дома, ОСОБА_8 не знал, так как в помещение галереи часто не заходит, а ОСОБА_6, насколько он помнит, о данной сумке с мясом ничего не говорил или ОСОБА_8 тогда просто не обратил на вторую сумку своё внимание. О том, что в обоих сумках находилось похищенное из домовладения АДРЕСА_4 в г. Изюме, он не знал, а узнал от сотрудников милиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2012 года, в ходе которого, было осмотрено домовладение АДРЕСА_4 в г. Изюме, по месту жительства ОСОБА_4, а также зафиксировано отсутствие оконного стекла в окне, расположенном с боковой стороны дома, и фототаблицей к нему.

/л.д. 4-7/

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2012 года, в ходе которого, было осмотрено домовладение АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_8, где были обнаружены и изъяты две сумки, в одной с которых находились: мужские джинсовые брюки с логотипом ТМ «Еrgao», 1 пара мужских сапог из кожзаменителя, 1 пара мужских вязанных носков, 2 мужские футболки из хлопчатобумажной ткани, размерами «М»и », 1 пара мужских кожаных перчаток, 1 кухонное полотенце из хлопчатобумажного полотна, 2 махровые полотенца, 2 односпальные простыни из хлопчатобумажной ткани, 1 наволочка из хлопчатобумажной ткани, комплект постельного одинарного белья из хлопчатобумажной ткани, а во второй сумке: 10 килограмм свежемороженого куриного мяса.

/л.д. 13-14/

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2012 года, в ходе которого, было осмотрено домовладение АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_6, где был обнаружен и изъят DVD-плеер ТМ «ВВК», модель DV 311SI с пультом управления и соединительным проводом к нему.

/л.д. 17/

Протоколом очной ставки от 23 января 2012 года, в ходе которой, ОСОБА_2 подтвердила ранее данные ней показания и пояснила, что у неё был сговор с ОСОБА_1 на совершение кражи мяса из дома АДРЕСА_4 в г. Изюме.

/л.д. 41-42/

Протоколом очной ставки от 7 февраля 2012 года, в ходе которой, ОСОБА_6 подтвердил ранее данные ним показания, а ОСОБА_2 подтвердила показания ОСОБА_6 и пояснила, что действительно говорила последнему о том, что похищенное имущество из дома АДРЕСА_4 в г. Изюме, принадлежит ей.

/л.д. 85/

Протоколом очной ставки от 21 февраля 2012 года, в ходе которой, ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_1 и пояснил, что последний отнёс сумки с похищенным по его просьбе, при этом, ОСОБА_6 ничего не знал о совершённой краже.

/л.д. 128/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 января 2012 года, с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого, он полностью подтвердил ранее данные ним показания, и указал на домовладение АДРЕСА_4, откуда он совместно с ОСОБА_2 совершил кражи; указал на оконный проём дома, под которым находилась сумка с вещами, которую он совместно с ОСОБА_2 похитил; указал на участок местности, расположенный на растоянии 100 метров от домовладения АДРЕСА_4 в г. Изюме, где он ожидал ОСОБА_2, пока последняя проникла в дом по указаному адресу, откуда похитила свежемороженное куринное мясо, и фототаблицей к нему.

/л.д. 47-50/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 февраля 2012 года, с участием подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которого, она полностью подтвердила ранее данные ней показания, и указала на домовладение АДРЕСА_4, откуда она совместно с ОСОБА_1 совершила кражи; показала, каким образом она перелезла через входную калитку во двор вышеуказанного домовладения; указала на окнный проём дома, под которым находилась сумка с вещами, которую она совместно с ОСОБА_1 похитила, а также, через отсутствующее стекло в указанном оконном проёме проникла в дом, откуда совершила кражу свежемороженного куринного мяса; показала, каким образом, она влезла в дом через вышеуказанный оконный проём, и фототаблицей к нему.

/л.д. 51-55/

Протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2012 года, в ходе которого, в кабинете № 92 Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области была осмотрена сумка, в которой находились: мужские джинсовые брюки с логотипом ТМ «Еrgao», 1 пара мужских сапог из кожзаменителя, 1 пара мужских вязанных носков, 2 мужские футболки из хлопчатобумажной ткани, размерами «М» и », 1 пара мужских кожаных перчаток, 1 кухонное полотенце из хлопчатобумажного полотна, 2 махровые полотенца, 2 односпальные простыни из хлопчатобумажной ткани, 1 наволочка из хлопчатобумажной ткани, комплект постельного одинарного белья из хлопчатобумажной ткани, принадлежащие ОСОБА_4, и фототаблицей к нему.

/л.д. 72-75/

Протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2012 года, в ходе которого, в кабинете № 92 Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области был осмотрен полимерный пакет, в котором находился DVD-плеер ТМ «ВВК», модель DV 311SI с пультом управления и соединительным проводом к нему, и фототаблицей к нему.

/л.д. 78/

Заключением товароведческой экспертизы № 37 от 10 февраля 2012 года, согласно которого, стоимость следующих товаров на 19 января 2012 года, на момент совершения краж, составляет: DVD-плеера ТМ «ВВК», модель DV 311SI -358 гривен, мужских джинсовых брюк с логотипом ТМ «Еrgao»-90 гривен, 1 пары мужских сапог из кожзаменителя -130 гривен, 1 пары мужских вязанных носков -6 гривен, 1 мужской футболки из хлопчатобумажной ткани -25 гривен, 1 пары мужских кожаных перчаток -50 гривен, 1 кухонного полотенца из хлопчатобумажного полотна, размерами 40 х 60 см -3 гривны, 1 махрового полотенца -40 гривен, 1 односпальной простыни из хлопчатобумажной ткани -40 гривен, 1 наволочки из хлопчатобумажной ткани, размерами 70 х 70 см, стоимостью 7 гривен, комплекта постельного одинарного белья из хлопчатобумажной ткани -70 гривен, 1 килограмма свежемороженого куриного мяса -22 гривны.

/л.д. 121/

Вещественными доказательствами -DVD-плеером ТМ «ВВК», модель DV 311SI, 1 мужскими джинсовыми брюками с логотипом ТМ «Еrgao», 36 размера, 1 парой мужских сапог из кожзаменителя, 42 размера, 1 парой мужских вязанных носков, 1 мужской футболкой из хлопчатобумажной ткани, размер «М», 1 мужской футболкой из хлопчатобумажной ткани, размер », 1 парой мужских кожаных перчаток, размером », 1 кухонным полотенцем из хлопчатобумажного полотна, размерами 40 х 60 см, 2 махровыми полотенцами, размерами 70 х 130 см, 2 односпальными простынями из хлопчатобумажной ткани, размером 190 х 280 см, 1 наволочкой из хлопчатобумажной ткани, размерами 70 х 70 см, комплектом постельного одинарного белья из хлопчатобумажной ткани, 10 килограммами свежемороженого куриного мяса. /л.д. 76, 79, 80/

Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, по эпизоду кражи велосипеда, так как против этого не возражают учасники судебного разбирательства и подсудимый, он правильно понимает содержание этих обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке и поэтому, суд в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением его личности.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины, как кража совершенная повторно, кража совершенная по сговору группой лиц с проникновением в жилище, повторно. Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража совершенная по сговору группой лиц с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

ОСОБА_1 -судим, виновным себя признал и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен добровольно путем возврата похищенного, имеет на иждивении престарелую бабушку, с которой проживает в частном доме.

ОСОБА_2 -не судима, виновной себя признала и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении дочь 2003 г. рождения, ущерб возмещала добровольно.

Чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства для подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества. К такому выводу суд приходит исходя из личностей подсудимых, факта возмещения ущерба, наличия у подсудимых лиц на иждивении: у ОСОБА_2 -малолетней дочери; у ОСОБА_1 -престарелой прикованной к постели бабушки, с которой они проживают вдвоем в частном доме, тот факт, что ОСОБА_1 уже 10 месяцев находится под стражей и данная мера присечения избиралась с учетом заявления потерпевшего о якобы краже в него 80 000 гривень, которые находились в холодильнике.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки должны быть возмещены подсудимыми в солидарном порядке с подсудимых.

Гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как потерпевший отказался являться в суд, а материалы по заявленному иску выделены в отдельное производство.

/т. 1, л.д. 132/.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по статье 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по статье 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 4 /четыре/ года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 /два/ года каждого.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа криминально -исполнительной системы, являться на контрольную регистрацию.

Взыскать, в солидарном порядке, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 476 грн. 86 коп.

/Одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду

платежу: ( за експертні послуги)./

Вещественные доказательства: ДВД, одежду, белье, обувь оставить потерпевшему ОСОБА_4, согласно его сохранной расписки.

/т. 1, л.д. 134/.

Вещественные доказательства: велосипед «Украина»оставить потерпевшей ОСОБА_3, согласно её сохранной расписки.

/т. 2, л.д. 44/.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда; осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

Пред -щий: