Рішення № 27293010, 01.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5216/2012

№ производства 2/2035/1787/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря - Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 10 521, 53 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 105, 22 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 800грн.00 коп. Відповідач надав розписку, згідно якої зобов'язався повернути грошові кошти до 01.06.2009 року рівними частинам по 1000 грн. щомісяця. Таким чином, відповідач першу частину боргу в сумі 1000 грн. повинен був віддати в жовтні 2008 року, тобто останній день строку повернення є -останній день місяця, а саме в жовтні 31.10.2008 року, і так по тисячі щомісячно, а в травні 2009 року останні 800грн.

Надання відповідачем розписки є підтвердженням укладання договору позики, що повністю відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України.

На момент подання позову до суду відповідач так і не повернув грошові кошти в сумі 7 800 грн.00 коп., на телефонні дзвінки спочатку відповідав обіцянками, а потім відповідати взагалі перестав.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищезазначені обставини та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7800 грн., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с.8).

Згідно до розписки відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути грошові кошти до 01.06.2009 року рівними частинам по 1000 грн. щомісяця.

Таким чином, відповідач першу частину боргу в сумі 1000 грн. повинен був віддати в жовтні 2008 року, тобто останній день строку повернення є -останній день місяця, а саме в жовтні 31.10.2008 року, і так по тисячі щомісячно, а в травні 2009 року останні 800грн.

На теперішній час кошти відповідачем не повернуті.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач умови повернення позики не виконав, кошти у строки, визначені у розписці, не повернув.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені статтею 1050 ЦК України, зокрема, частиною першої якої визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем виконані всі умови щодо надання позики, а відповідачем вказані вимоги порушені, кошти у строки, визначені у розписці, не повернуті, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти у загальному розмірі у сумі 10 521 ( десять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн.53 коп., з яких: суму основного боргу за позикою у розмірі 7800 грн., індекс інфляції у розмірі 2010 грн., 3% річних у розмірі 711 грн.53 коп.

Судові витрати у розмірі 214,60 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 209 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено 06 листопада 2012 року.

Суддя Васильєва О.О.