Рішення № 27292862, 25.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11521/2012

н/п 2/2018/3046/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника позивача - Онищенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором № 39/7 від 16 лютого 2012 р. в розмірі 1809 грн. 78 коп., а також судових витрат по справі. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 16 лютого 2012 року між Кредитною спілкою Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 39/7, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення 26.02.2014 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору між Кредтною Спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги»та ОСОБА_4 16.02.2012 р.було укладено договір поруки. Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви має перед позивачем заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18098 грн. 78 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 14 863 грн. 63 коп., простроченої заборгованості за процентами 3 235 грн. 15 коп. В судове засідання представник позивача Онищенко О.О., діючий на підставі довіреності з'явився, викладене в позовній заяві підтримав.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача,з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між Кредитною спілкою Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_3 16 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 39/7. /а.с.3/ За умовами кредитного договору, Кредитна спілка надає ОСОБА_3 кредит у сумі 15000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 26 лютого 2014 року. Згідно договору поруки від 16.02.2012 р. поручителем по зобов'язанням ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4. /а.с.6/ Позивач взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує. У зв'язку з чим станом 12.07.2012 р. утворилась заборгованість за договором у розмірі 18 098 грн. 78 коп. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має. /а.с.5/ Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 18 098 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 220,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 38-д, заборгованість за кредитним договором № 39/7 від 16.02.2012 р. в розмірі 18 098 гривень 78 копійок ( вісімнадцять тисяч дев'яносто вісім гривень 78 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 38-д судовий збір у розмірі 220 гривень 40 копійок ( двісті двадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя