Рішення № 27292668, 07.11.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3094/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

(заочне)

«07»листопада 2012 року Амвросіївський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 вересня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги ст.ст. 554, 610, 1048, 1049 ЦК України та те, що згідно кредитного договору від 25 серпня 2005 року №014/11-152/80945 укладеного АППБ «Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач отримав кредит в сумі 29 990 грн. з терміном погашення по 26 серпня 2012 року зі сплатою 21% річних. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконав і станом на 18 липня 2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 5596 грн. 33 коп. В зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений про час і місце судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, але від отримання повістки відмовився, тому за письмовою згодою позивача суд виносить заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до договору від 25 серпня 2005 року №014/11-152/80945 укладеного АППБ «Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно п. 1.3. Статуту, ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 29 990 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 21% річних на термін з 26 серпня 2005 року по 26 серпня 2012 року. Згідно розрахунку боргу та графіку погашення кредиту, позивач в порушення умов договору допустив прострочення сплати кредиту та не повністю сплатив тіло кредиту, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5596 грн. 33 коп. Зокрема з них, 3849 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 710 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками, 801 грн. 20 коп. пеня за прострочення кредиту та 234 грн. 45 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Пунктом 9.1. укладеного договору, передбачено обов'язок позичальника сплати пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Розмір відсотків та пені нарахований вірно, відповідачем не спростовано, отже за викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, у розмірі 214,60 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄРПОУ 23346741 заборгованість в сумі 5596 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 33 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур