Рішення № 27292472, 01.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/7572/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 серпня 2007 року між ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03009-070807, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 та надав відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах тарифів та умов, що викладені в тарифному пакеті Visa Класичний в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, для зняття готівки, та вчинення інших операцій. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 09 липня 2012 року, відповідач, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 09 липня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2161,92 грн., яка складається з 2161,92 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. -прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями -0,00 грн., пеня -75 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2161,92 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між ПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-03009-070807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 та випускає і надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн., який розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (а.с. 6).

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic тарифного пакету «Класичний»визначені та встановлені тарифи за послуги та операції ПАТ «ДельтаБанк», рішенням Тарифного комітету Банку, відповідно до Протоколу № 9 від 20 березня 2007 року, щодо обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic, а саме тарифи щодо обслуговування карткового рахунку, тарифи щодо здійснення операцій за картковим рахунком, тарифи щодо штрафних санкцій, додаткових послуг та претензійної роботи (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість за кредитним договором № 003-03009-070807 станом 09 липня 2012 року складає 2236,92 грн., в тому числі 2161,92 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. -прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -відсотки; 0,00 грн. - комісії; 75,00 грн. -пеня (а.с. 5).

Відповідачем було заповнено анкету позичальника від 07 серпня 2007 року, де зазначені ідентифікаційні та контактні дані про позичальника -ОСОБА_1 (а.с. 8) та анкету клієнта -фізичної особи, ОСОБА_1, де зазначено дані про види послуг, якими користується клієнт, характеристику операцій по рахунку, кількість операцій в квартал; обсяг операцій в квартал; джерела надходження грошових коштів і т.д. (а.с. 9).

Відповідно до паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням Загальних зборів учасників Банку від 15 вересня 2009 року (а.с. 12) та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 646833 (а.с. 13) ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою приватного права та має певні права та обов'язки.

Дані правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до Банку не звертався. Цим правом він не скористався.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»заборгованість по кредитному договору № 003-03009-070807 від 07 серпня 2007 року (р/р 26250901014495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в сумі 2161,92 грн., яка складається з: 2161,92 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. -прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями -0,00 грн., пеня -75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак