Рішення № 27292430, 11.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5547/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10 622,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 1 кв. № 28 по вул. Т.Федорової м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.04.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 10 622,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, просив суд застосувати строки позовної давності, тобто стягнути заборгованість тільки за останні три роки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 1 кв. № 28 по вул. Т.Федорової м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.04.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 10 622,67 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю на запит СГІРФО Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області № 13914 від 11 червня 2012 року (а.с. 8).

Згідно довідки про заборгованість по платі за комунальні послуги, яка видана КП «Павлоградтеплоенерго», заборгованість відповідача станом на 01.04.2012 року складає 10 622,67 грн.(а.с.3)

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості за час до березня 2009 року. На переконання суду, відповідач будь-які дії, які б свідчили про визнання ним боргу не вчиняв. Питання про поновлення строку давності представником позивача заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 40 копійок (р/р 26038010023011 у ДФ АТ «Індекс Банк»м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна