Рішення № 27292426, 14.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7816/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Поночковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4627085039011180 від 27.03.2007 року в сумі 90380,50 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу - предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2; звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 4627085039011180 від 27.03.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 48 038,83 грн. зі сплатою 9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2014 року. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль марки автомобіля ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ. Позивач зобовязання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Станом на 18.06.2012 року заборгованість відповідача становить 90380,50 грн. в порушення умов договору застави не передав банку заставлене майно.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.03.2007 року був укладений кредитній договір № 4627085039011180, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 48 038,83 грн. зі сплатою 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредиом з кінцевим терміном повернення 26.03.2014 року. (а.с.8-17).

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 18.06.2012 року розмір заборгованості за кредитом становить 90380,50 грн., яка скалатається з наступного: 28463,79 грн. заборгованість за кредитом; 28841,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5625,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27450,47грн. пеня за несвоєчасність виконання або`вязань за договором.(а.с.6-9)

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна, укладеним ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем. Умовами вказаного договору передбачено, що у випадку порушення заставодавцем / позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. (а.с. 16-19).

Відповідач зобовязання за договором застави не виконав, предмет застави до банку не передав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до змісту ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4627085039011180 від 27.03.2007 року в сумі 90380 (девяносто тисяч триста вісімдесят) гривень 50 копійок вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21101, 2007 рік випуску, № кузова/шасі: ХТА21101091033060, реєстраційний номер: АЕ 2587 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приват Банк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 903 (девятсот три) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна