Рішення № 27292401, 06.11.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0504/1138/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі -ДП «Регональні електричні мережі») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 635,73 гривень, в якій вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, які є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі»та користуються електричною енергією. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 були виявлені порушення вимог діючого законодавства з боку відповідачів, а саме зрив пломби енергопостачальника (зрив пломби на клемній кришці). За даним фактом 31 травня 2010 року був складений акт № 25792про порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Вартість електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить суму в розмірі 635,73 гривень. До теперішнього часу відповідачі заборгованість не сплатили. Виконувати добровільно свої обв'язки та оплачувати заборгованість відмовляються.

Представник позивача Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, виданої юридичною особою, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 11 січня 2005 року. Відповідач ОСОБА_3 проживає та прописана за цією самою адресою з 26 липня 2005 року, що підтверджено випискою з особового рахунку від 29 лютого 2012 року № НОМЕР_1 «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька».

Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим ними неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особистого рахунку НОМЕР_2.

31 травня 2010 року, при проведенні перевірки працівниками ДП «Регіональні електричні мережі»в присутності ОСОБА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та умов договору, зокрема, зрив пломби енергопостачальника (зрив пломби на клемній кришці), про що складено акт № 25792, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до положень, викладених у п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживачів та пломб на них несуть споживачі, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11 ПКЕЕН.

Відповідно до положень п. 37 ПКЕЕН постачальник має право перевіряти правильність встановленого приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ДП «Регіональні електричні мережі» надавало відповідачам комунальні послуги з електропостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин.

За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку збитків нанесених відповідачами ДП «Регіональні електричні мережі» вбачається, що з 21 грудня 2009 року (проведення попередньої перевірки) до 31 травня 2010 року (проведення останньої перевірки), сума заборгованості складає 635, 73 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до положень, викладених у п. 53 ПКЕЕН, комісією на підставі акту встановленого порушення правил користування електричною енергією та акту експертизи № 254 від 20 липня 2010 року було проведено розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику.

Розрахунок збитків було проведено відповідною комісією енергопостачальника, відповідно до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212. Розмір завданих збитків складає суму в розмірі 635 гривень 73 копійки, які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Суд визнає правильним наданий ДП «Регіональні електричні мережі»розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію по даному будинку, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання та Правилам користування електроенергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 214, 60 грн., яке також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, статтями 15, 26, 27 Закону України «Про енергозбереження», пунктів 8, 11, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст..ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії:

- суму збитків в розмірі 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 73 копійки;

- судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 850,33 (вісімсот п'ятдесят) гривень 33 копійки з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 2600737096203, отримувач Донецька філія державного підприємства «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719 МФО 300272 ПАТ «Енергобанк»в м. Київі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: