Ухвала суду № 27292137, 11.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6151/12

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позивачем надана роздруківка квитанції, яка не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки не зазначено в якій валюті був здійснений платіж у розмірі 107,30, на квитанції відсутня печатка установи, яка прийняла платіж, немає підпису платника, а також відсутні відомості про зарахування коштів на рахунок одержувача платежу та неправильно зазначене призначення платежу.

Позивачем заявлено до суду вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів у розмірі 61506 грн. таким, що не підлягає виконанню. Виконання оскаржуваного виконавчого напису впливає на склад майна позивача, отже дану позовну заяву слід вважати позовом майнового характеру.

Зазначені обставини також підтверджуються й тим, що позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не тільки з підстав порушення порядку його вчинення, а й з підстав не згоди з розміром боргу, відсотків й витрат за вчинення виконавчого напису.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом має становити 1 відсоток від ціни позову, а саме - 615,06 грн. Отже, недоплата судового збору становить 507,76 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.

Крім зазначеного, позивачу необхідно вказати адресу місцезнаходження третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надати суду належним чином оформлену квитанцію або квитанції про сплату судового збору на загальну суму 615,06грн.

-вказати адресу місцезнаходження третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4